SD-ledningens Expo-fjäskande resultatlöst, är det slutfjäskat nu?

Låter intresant. Kommer dock inte deltaga. En rapport om vad som berättas vore kul.



Källa på det?


Jaha, hade dom samma seminarium då? Kan du länka till det?

Etablerade kontaktytor finns mellan SD-ledningen och Expo. När SD-ledningen har problem med nationalsocialister, antisemiter, rasister eller fascister i de egna leden är det naturligtvis mycket klokt att rådfråga Expo, som ju systematiskt granskar sådana kretsar. På samma sätt kan man på ett tidigt stadium komma infiltrationsförsök från NS-kretsar på spåren.
SD, som är på god väg att erövra en synnerligen stark position i svensk politik har helt enkelt råd att ha en massa brunsvarta sekterister i sina led. SD tål inte hur många avslöjanden i media om nationalsocialister, judehetsare, rasteoretiker inom partiet. Då är det säkert bättre att SD-ledningen med Expos och andra pålitliga antinazisters hjälp är först med avslöjandena.
SD - som vid starten var en extrem och sekteristisk rörelse håller på att omvandlas till ett ordinärt parlamentariskt pk-parti på mittfältet. En naturlig process. Alla partier omvandlas och hamnar i nya roller efter stora valframgångar. Ofta blir de kretsar, som ursprungligen startade och byggde upp partiet därvid mest en belastning.

Tyvärr faller din "analys" på att Expo alltjämt motarbetar SD, och inte har givit några indicier på att man har ändrat uppfattning om partiet trots "kontaktytor". Expo valde även att inte svara på Mattias Karlsson mail, utan istället hänga ut honom med syfte att skada partiet -- så det är inte speciellt mycket kontaktytor att orda kring. Ditt tal om Expo och SD-ledning förenade mot nazismen är bara en ej i verkligheten förankrad pip-dröm. Expo:s primära fiender är och förblir SD, vad de än gör.

Att Expo inte älskar SD torde inte vara någon större hemlighet. Men om SD-ledningen kan få hjälp av Expo att upptäcka rasister, nazister, antisemiter etc i de egna leden, ska man självfallet ta den hjälpen. Om Expos uppgifter därvid visar sig riktiga, ska SD-ledningen snabbt och resolut åtgärda de medlemmar, som avslöjats som extremister. Samt se till att media rapporterar tilldragelsen.
Detta medför att SD framstår som mer demokratiskt trovärdigt - och mer "PK" - inför väljarkåren.
Extremisterna är och förblir en belastning för partiet. Det är bättre att partiledningen med Expos hjälp sköter utrensningen inför öppen ridå, än att massmedia - med Expos hjälp - avslöjar nazister i SD-leden, som partiledningen sedan likväl måste avpollettera. Kanske efter att först ha blånekat till extremisternas förekomst.
Då ser det mycket bättre ut, när SD-ledningen själv tar initiativet och anlitar Expo.

Det är felaktigt beskrivning av verkligheten.

Samtliga personer i partitoppen har en bakgrund i "rörelsen" och har varit lika bruna som någon annan. De är fortfarande bruna i allt väsentligt, vilken Almquist utflippning i aluminiumrörs-skandalen visar. Att Almquist trots sin "rasism" fortfarande hålls om ryggen av partiledningen visas av att han fick bli skuggredaktör för Samtiden. Uppdelningen mellan "extrema rasister" och "rumsrena partitoppen" är en chimär. Det flest med elementär insyn i partiet vet att det är så här, bara korkade Svenssons tror att det fungerar på något annat sätt.

Vidare är det inte så att att Expo "hjälper" SD-toppen att rensa ut. Det är SD-toppen som samlar in hållhakar (genom b.la. dataintrång) på personer i partiet. Sedan när de börjar anse att någon börjar utgöra ett hot mot deras maktposition, eller börjar bli obekväm av någon annan anledning, så läcker de helt enkelt uppgifterna till Expo som publicera dem. På så vis blir det skandal, och SD-toppen kan utan vidare åtbörder utesluta individen. Jag har svårt att se hur detta ökar anständigheten i partiet? Det är väl snarare ett problem att partiet aldrig tycks sluta behöva utesluta personer, och aldrig tycks attrahera "bra folk". Skandalerna skapas ju av partiledningen själva -- det vore mycket bättre för partiet om partitoppen inte valde att läcka uppgifter till pressen stup i kvarten.

Lätt att påstå att det inte är skillnad på SD:s partiledning och de bruna när man har en föreläsning från Kevin Macdonald i sin signatur?

Expo kommer aldrig börja gilla SD. Samtidigt är Expo en bagatell i jämförelse med bruna löss som vill utnyttja SD för makt och inflytande. Det är de som verkligen kan rasera allt som JÅ o co byggt de senaste 10 åren och hindra SD från att någonsin få inflytande. Är lite som att jämföra en smäll på käften med en farlig infektionssjukdom, det förstnämnda dör man sällan av.

Jag tror att du har mycket rätt här!

MacDonald är alltså en professor i antropologi som råkade komma fram till en del obekväma politiskt inkorrekta slutsatser, varefter han blev förföljd och trakasserad av PK-eliten inom universitetsvärlden i USA. Har du några konkreta invändningar rörande hans syn på moraliska ingrupper, kontra etnocentriska ingrupper och hur detta kan förklara många av de problem västvärlden går igenom just nu? Eller vill du bara kleta din skit runt omkring dig för att du inte har några konkreta motargument mot det du citerade i mitt inlägg?

Och nej det pågår inget försök att kuppa SD och "rasera" Åkessons arbete. Det är bara hjärnspöken. Den konfliktbilden som målas upp är och förblir falsk. Det har bevisat gång på gång, och motargumenten blir alltid halmgubbar, skrik, invektiv, dåligt stavade inlägg, Arnstadism och allmänt svammel.

MacDonalds teorier går alltså ut på att judar är etnocentriska och har skapat "kulturmarxismen" för att förstöra västerlandet och avancera egna intressen. Den här typen av "bildning" klarar sig SD utan och skulle skrämma bort alla normala människor från partiet. Att du påstår att det inte finns en konfliktlinje samtidigt som du länkar till sånt strunt bevisar ju bara att det finns en konfliktlinje.

Varken SD:s ledning eller väljare vill befatta sig med sånt trams. Starta eget parti för "rörelsen" om det inte passar.

Det han skriver, oavsett om det råkar skrämma folk eller inte, är plausibelt, ja jag skulle även vilja säga sant. Sanningen är det enda som finns. Det som vandrar i lögn kommer förr eller senare falla. Jag är en SD-väljare och har aldrig röstat på något mer "extremt". Det är med den här utgångspunkten jag diskuterar. Jag har aldrig haft något med "rörelsen" att göra, jag definierar mig inte i enlighet med den ö.h.t.. Dels är jag för ung för det, och dels tillhör en annan samhällsklass, än den som historiska har utgjort stommen i den s.k. rörelsen (som även SD-toppen kommer ur, märk väl).

Och nej det finns ingen konfliktlinje så som Karlsson försöker få det till, alltså att motpol i maskopi med Widar Nord och SDU försöker kuppa partiet. Den konfliktbilden är en konstruktion, vilket du vet. Att lojalisterna väljer att tro på den här lögnen, påvisar bara den obehagliga sekteristiska relativismen som har börjat sprida sig i SD-toppen och bland lojalister. En liten vit lögn, leder ofta till fler och fler, till slut är man fullkomligt innesluten i lögner. Det är inte hållbart.