SÄPO griper IS-rekryterare (2015-06-01)

Vi vrider tillbaka tiden lite. Kommer ni ihåg den väpnade fritagningen ifrån Migrationsverkets förvar i Gävle år 2011? Informationen var knapphändig men visst var det en och annan av oss som tänkte att man nog får räkna med sådant då bedömningen av asylsökandes skyddsbehov görs för restriktivt.

Pådraget blev stort och då rymlingen till sist greps påträffade polisen också en pistol, en detonator och en kulsprutepistol. I Gävle Tingsrätt där han dömdes till fängelse och utvisning för grovt vapenbrott m.m. förklarade tjetjenen Ayndi ”Ibrahim” Aydamirov att han varit tvungen att begå brottet för att skjuta upp sin utvisning till Ryssland.

På senhösten hörde några av Ibrahims landsmän av sig, de ville försöka ordna en advokat åt honom och ville ha input. Jag ordnade fram fullständiga dokumentationen i ärendet, med intervjuprotokoll, beslut, domar och bildmaterial i handen klarnade bilden.

Ibrahim hade deltagit i kampen för ett fritt Tjetjenien och varit befäl under både Hamzat Gelaev och Sjamil Basaev som av Ryssland betraktades som terrorister. Migrationsverkets skrev i beslutet att man inte ifrågasatte Ibrahims deltagande i kriget men man hävdade att det inte fanns någon information om att deltagare i kriget straffas i Ryssland. Jag trodde inte mina ögon då jag läste det, just deltagande i väpnade grupper som inte sanktioneras av rysk lag är en straffbar gärning som beskrivs i den ryska strafflagen, straffen är ofta höga och tortyr och misshandel är vanligt både vid föhör och senare i fängelser och straffläger runt om i Ryssland. Ibrahims kusin torterades till döds så sent som år 2008 och släkten i Tjetjenien får till dags dato utstå trakasserier ifrån myndigheternas sida. Att kampen mot terrorismen i Ryssland karaktäriseras av oproportionerligt våld och att antiterrorlagstiftningen tillämpas i allra högsta grad godtyckligt är ingen hemlighet.

----
Från att ha varit en no-body utan skyddsbehov i Migrationsverkets ögon har Ibrahim gått till att vara en säkerjetsrisk eller potentiell terrorist! Någon form av intervju/ utredning genomfördes här om veckan men Ibrahim har förbjudits att berätta om mötet. Domstolen beslutade i fredags att låta förvaret bestå, man kan tycka det är ironiskt att hota någon som frihetsberövats på obestämd tid vid Sveriges säkraste anstalt hotas med fängelse.

Ibrahim satt isolerad nästan två månader innan han för några dagar sedan fick sällskap, han förberedde sig på att släppas men sitter en månad efter avtjänat straff kvar på Kumla. Man motiverar det med att han tidigare motsatt sig ytvisning, rymt, avvikit samt begått ett brott. Utvisningen kommer med största sannolikhet inte kunna genomföras under de närmaste 2 åren och man kan inte säga att den skulle äventyras ytterligare om han släpptes på fri fot. Då han dessutom redan är under Säpos radar skulle han svårligen kunna begå någon form av terroristbrott i Sverige, sedan han kom till Sverige år 2007 har han inte dömts för något annat brott än just vapnen som han skaffade för att skjuta upp utvisningen, ett rationellt beslut för en person som tillbringat nästan hela sitt vuxna liv i krig.



----
Vad är det egentlign man skyddar genom att hålla honom frihetsberövad? Han skulle ha god anledning att ansluta sig till sin familj och återhämta sig hos dem om han släpptes, han har ingen orsak att hålla sig undan Migrationsverket eller Utlänningspolisen då han har inhibition. Någon terror-verksamhet skulle han heller inte sysselsätta sig med, för det första är han när det kommer till kritan en fredlig person, vidare är han i dåligt fysiskt skick och dessutom är han redan under radarn.

Blir Sverige säkrare av att Ibrahim hålls inlåst? Jag tror inte det, jag är personligen övertygad om att vårt samhälle har allt att förlora på att han inte släpps ut. Jag har mycket svårt att föreställa mig att CAT kommer att tillåta utvisningen, för människorna runtomkring Ibrahim framstår de överrepp han utsätts för som grundade på rasism och islamofobi och jag kan inte förebrå dem, en svensk medborgare och icke-muslim hade man inte kunnat spärra in på obestämd tid. Säpo påstår sig gärna arbeta mot ”radikallisering” men föreställer de sig verkligen att han kommer vara mindre ”radikal” efter att ha suttit frihetsberövad på lösa grunder utan annan sysselsättning än att lyssna på Koranen i två år? Och föreställer man sig verkligen att man inte bidrar till just ”radikalisering” genom att äventyra det lillla förtroende människor runt Ibrahim har för myndigheter rent generellt?


----
Karin Nayder

Ideelt Asylstöd i Skåne