Magdalena Andersson (s) varnar: Rasismen sprider sig!

Eftersom definitionen av rasism har kraftigt förändrats så är det lätt att säga att rasismen sprider sig.
Ifrågasätta invandringspolitiken=RASIST
Ifrågasätta massinvandringen=RASIST
Ifrågasätta islam som fredens religion=RASIST
Vara emot öppna gränser=RASIST

Om folket bestämmer att "rätten till asyl och fri rörlighet" bör inskränkas så blir det en s.k. "demokratisk värdering".

Myten om den svenska rasismen/homohatet/judeföraktet bryter ny mark.
Mer fakta pekar snarare på att främmande kulturers intolerans spär på statistiken över
brott inom dessa områden.

När Göran Persson säger att det måste blir ändring i invadringspolitiken, då vet man att det är kört för den sittande regeringen... Spelar ingen roll vad de har att säga, så länge det inte handlar om minskad invadring så kommer SD bli större och större... De kan helt enkelt inte prata om det, för då har ju SD rätt, och då kommer vi till rädsla... Regeringen är så jävla rädda att prata om sanningen för då kommer det ju fram att allt har bara varit en fars, en stor jävla lögn...

Du har så rätt, om man vill ändra Sveriges extrema asyl/immigrationspolitik så är Alliansen och främst Moderaterna helt fel att rösta på.
Svenska folket har nog insett det nu och det är inte en fråga om utan när SD går om Moderaterna i opinions/väljare undersökningarna.
Och jag som inte ens gillar SD men känner att Sveriges framtid säkras mer med SD trots alla stollar.
Vanliga väljare börjar också tänka i dessa banor.
Ett otroligt dåligt betyg på övriga partier, främst dom borgerliga.

Det dröjer inte länge förrän det anses rasistiskt att även ifrågasätta annan politik hos vänstern om den indirekt nuddar vid invandringen.

Rasistkortet kommer snart används som ett maktmedel för att tysta meningsmotståndare inom alla politikens grenar.

Vänta bara.

Jag la min röst i föregående val på SD. Ni som röstade på regeringen och alliansen kanske ser mig som rasist, men själv tycker jag inte att jag är det.

Jag är nämligen för invandring. I lagom mängd. De flyktingar som Sverige tar emot ska ges en chans att integreras i samhället. Istället hamnar de i någon förort till en större svensk stad som varje dag fylls på med nya invandrare i samma takt som att infödda svenskar flyr området. Det är den politiken som lett till att vi har områden där folk inte vill röra sig i nattetid.

Jag har flera vänner som är invandrare som är av samma åsikt.


Jag är för religionsfrihet. Alla religösa ska ha rätt att utöva sin religion i fred och rätt till en församlingslokal. Jag är dock emot den särställning i samhället som relgion har. Religion för mig kan jämföras med en hobby. Något man utövar aktivt på sin fritid. Religion ska inte ges någon gräddfil i samhället där kränkta personer får ersättning för att de blev nekade jobb där de själva vägrade skaka hand med någon av motsatt kön.

Arbetsgivaren ska ha rätt att sätta upp regler för klädkoder och passar det inte så får man ta ett annat jobb. Det finns mängder av arbeten som inte kräver klädkod. Jag är dock för möjligheten att byta ut helgdagar. Om arbetsgivaren och arbetaren är överens så ser jag inte anledning att inte byta ut t.ex. julafton emot någon annan valfri dag.


Regeringen och alliansen har enligt mig misshandlat denna fråga så totalt att jag tvingas rösta på SD. Först på senare tid har det kommit en del röster ifrån t.ex. kristdemokraterna att dra ner på vansinnet. Om fler partier lägger om sin politik så är det möjligt att jag omvärderar till nästa val, men just nu ser det fortsatt mörkt ut.

Du kan börja med att göra upp med dina egna fördomar om SD!

"Allt som står i min makt för att minska motsättningarna" betyder alltså att ösa in invandrare från tredje världen och bedriva den mest extrema invandringspolitiken västvärlden har sett i modern tid. Bra där!

Våldtäkterna sprider sig i takt med den ökade invandringen. Men det är ju helt oviktigt förstås.

I vilken utsträckning har Magdalena Andersson bidragit till ett bättre diskussionsklimat och ökad förståelse för olikheter, oavsett om de är av etnisk, kulturell eller åsiktsmässig natur? Genom att kalla människor med en annan syn på vikten av social gemenskap i Sverige för nyfascister? Vilken roll har de otrevliga, småsinta människorna inom Socialdemokraterna för roll?

Det hårda språkbruket och den uppdämda vrede som finns hos människor är i mycket större utsträckning en produkt av Socialdemokraternas maktfullkomliga och självgoda åsiktshegemoni än av ökad intolerans. Alla samhällsintresserade människor på Flashback som någonsin haft en diskussion kring middagsbordet, i fikarummet eller under universitetslunchen med dessa människor vet exakt vad jag pratar om. När man lagt in ett balanserad och välunderbyggd inlägg om antingen skatter eller kulturell gemenskap blir svaret från åsiktspoliserna inom socialdemokratin alltid densamma:

(1) Social gemenskap är rasism - trots att de själva bor helt etniskt homogent och i smyg är långt mer främlingsfientlig än du själv. Däremot har de lärt sig att rasism är ett bra ord att använda i diskussioner.
(2) Skatter sänks bara åt rika direktörer - trots att varje inkomstskattsänkning de senaste 15 åren har börjat nedifrån.
(3) Är du inte socialdemokrat är du en skithög.

Om socialdemokratin vill förstå grundarna till det högre tonläget och hårdare stämman inom den politiska debatten, kolla er själva i spegeln istället era 50 och 60-talist hycklare!

Demagoger som Magdalena Andersson gör vad de kan för att tjäna politiska poäng. Kanske funkar det internt inom sekten, men förmodligen finns det många som tar det med en axelryckning eller skakar på huvudet åt de blå dunsterna.

Ordet rasism har missbrukats kapitalt i Sverige, fullständigt orättvist etiketterat. Den importerade rasismen bortser radarn från; när den en gång deterkteras i Uppdrag Granskning så är det med delvis förtäckt redogörelse, sedan motviktad av en påhittad berättelse. Identitetspolitiska särintressen kan frossa i detta. Ungefär på samma sätt som "islamofobi" är ett vapen för att vinna terräng för islamister; en debattdödare som ska väcka skam och rädsla hos kritiker, latenta och explicita.

Det offentliga Sverige är en riktig hycklare, fördragsam och tolerant med de intoleranta och hätskt kontrollerande, stigmatiserande och utfrysande av förnuftets, eftertankens, den sanna ömsesidighetens (den som ser att rättigheter behöver paras med krav) röster. Men det råder nya tider nu, klockan ringer ut de falska retorikernas och bakåtsträvarnas tyranni under skepnad av "humanitet", "godhet" osv. Omsorger som omfattar snyltare, som ges särregler, jihadister som lovas ett kärleksfulla omsorger och materiella tillgångar är bestickande och kan knäcka en stat; nationen är redan splittrad av multikulti och bedrägliga pretentioner.