Mammor med dubbelmoral som kämpar mot utseendehetsen

Allt oftare ser man hur tidningar i allmänhet och kvällstidningarna i synnerhet rapporterar om mammors inlägg i sociala medier mot utseendehets som de och framförallt deras barn utsätts för.

Det kan handla om att de säger ifrån om barnens/samhällets krav på häftiga kläder, slanka magar, smink etc.

Självklart är det bra att säga ifrån, barn ska inte utsättas för detta, det ska ingen. Men dessa artiklar visar vilken dubbelmoral dessa mammor har, de är själva slavar under utseendehetsen. FÖR ALLA DESSA ARTIKLAR ÄR ILLUSTRERADE MED SELFIES PÅ DESSA SUPERUPPIFFADE MAMMOR.

Det känns som deras inlägg snarare handlar om att klaga på de delar av utseendehetsen som de själva inte klarar av att uppfylla: Arbetslösa som inte har råd att köpa massa kläder till sina barn eller mammor som fått sladdrig mage av graviditeter. Att då det hela illustreras av en selfie (som tog 20 omtagningar innan perfektion) med perfekt hår, massa smink, stort leende, gärna lite urringning, skriker DUBBELMORAL.

Posta gärna lite exempel på dessa snygga mammor.

Denn form av dubbelmoral är standard i kvällstidningsfeminismen. Kändisvarianten ses i Aftonbladet idag:

”De recenserar mitt utseende”
Nu vill Moa Gammel bättra på jämställdheten i filmbranschen

Vad är hon då? Ljussättare eller något sådant?

Skådespelare!

Hur framställer hon sig om hon själv får välja?


http://www.moagammel.com/img/moa1.jpg

Hon har nog haft en del hjälp av sitt utseende för att komma fram... ...problemet för henne är att hon inte får vara stolt över sitt utseende utan måste låtsas om att hon är emot utseendehetsen. Hon kan dock kosta på sig det.

En ful människa som kritiserar utseendefixering kan ju framstå som lite bitter.

Detta är en evig följetong i kvinnovärlden.

Man kan sammanfatta det med ett konstant strävande efter bekräftelse för sitt utseende, som ibland bryts av av massa rants om hur värdelöst det är med skönhetsideal och att man "inte bryr sig", och sen börjar det om igen. De flesta kvinnliga drivkrafter kan reduceras till jakten på utseendebekräftelse, precis som de flesta manliga drivkrafter kan reduceras till jakten på knulla. Ebba Witt-Brattströms utbrott på Knausgård och hans "nymfett" , bör alltså inte främst förstås som ett utslag av kvinnosolidaritet eller dylikt, utan som en ilska över att den manliga blicken missgynna kvinnor i hennes egen ålder, och deras behov av bekräftelse.

Utseende är ju i vår art en ständig kamp kvinnor emellan.

Trolig evolutionär orsak: Om en kvinna var "vackrast" så ville kungen/hövdingen/ledaren knulla henne och då fick hon dels makt via relationen och dels så säkrades hennes barns uppehälle, eftersom ledare oftast ser efter sina egna barn.

I dagens värld så spelar ju smink- och klädtillverkare på dessa primitiva evolutionära drifter hos kvinnor vilket har skapat en enorm "utseende-inflation" vilket i sin tur lett till att nära nog samtliga kvinnor sminkar sig och nästan alla kvinnor som inte gör det (och som inte råkat ha blivit födda med extremt vackra naturliga drag) ter sig som nuckor/suggor/ful-feminister/truck-flator.

Visst är det jobbigt att vara tjej idag och tvingas sminka sig för att inte vara långt under 5/10 (om man utgår från att en medelkvinna är medelsnygg d.v.s. 5/10 OM HON HAR SMINK PÅ), men den hetsen kan ju knappast skyllas på män utan det är främst en tävling kvinnor emellan (eftersom män i gemen kan tänka sig sätta på en hel del kvinnor om det inte handlar om några stabila relationer, utan bara lite rekreationssex, återigen enligt biologin)

Det kvinnor som klagar på situationen och som inte har utseendet med sig har samma uppförsbacke som exempelvis de personer som är mindre bemedlade och som har en åsikt om "de rikas dekadens". Det är bara att vifta bort som "fula"/"fattiga" och ingen bryr sig nämnvärt om deras bekymmer.

Det är mycket riktigt kvinnor med dubbelmoral. De söker uppmärksamhet, och gör det gärna genom att klanka ned på och hindra andra kvinnor från att få synas. Lägg märke till hur dessa "opinionsbildare" ofta är B-kändisar och dokusåpa-slampor, numera osynliga hemmafruar med flertalet barn och hängig hud som all botox i världen inte kan fixa. Då passar det att få moralpanik. Rekordet i hyckleri har Linda Rosing, som ställde upp i debatt på samma ämne (efter att pengarna tagit slut för operationer).

Precis som med all samhällsdebatt så ändrar kvinnor sina måttstockar beroende på hur vinden blåser. Smink är ok, men inte silikon. Silikon blir ok, men inte botox. Botox blir ok, men inte silikon. Ansiktslyft blir ok, men inte silikon. Fixa tuttarna är ok, men inte fittan. Osv.

Vi män behöver inte lägga oss i - låt katterna klösa varann.