Prostatacancer kan förhindras mha kalsonger?

Hej! Nästan alla män får i slutändan prostatacancer. Vad beror det på? Kan man förhindra det på något sätt?

Jag tror att en människa är uträknad att leva ett X antal år, och om personen är man så är prostatacancer ett "medvetet" ingrepp av naturen för att avlägsna människan. Som att det finns inbyggt i mäns gener att dö av prostatacancer. Och detsamma gäller kvinnor, de får bröst för att de i dels ska kunna amma avkommor och dels för att få bröstcancer för att slutligen dö. Varför är det på detta viset då? Jo, för att annars hade jorden blivit överbefolkad.

Orsak till varför man just får prostatacancer? Jag tror för att penisen är ansluten till prostata och den hänger ju ner som en klump 24/7, då är det väl inte så konstigt att prostatan förslits efter alla dessa år som den utsätts för detta? Om man däremot bär kalsonger så bär dessa upp penisen lite grann och man minskar därmed risken att få prostatacancer eftersom prostatan påfrestas mindre. Kan denna teori stämma?

Jag vet inte hur du lever men själv är jag liggandes minst en fjärdedel av dygnet, sittandes några timmar till och undantaget hygienbehov bär jag alltid underkläder, som de allra flesta män.
En av sju eller vad nu siffran är får prostatacancer, en av sju män lever inte utan underkläder - och korrelationen saknas förmodligen också hos kvinnor och bröstcancer.

Kausaliteten saknas hur som helst, varken kuken eller prostatan hänger som en klump mer än någon annan lem och det finns ingen anledning att tro att gravitationen ger oss cancer i prostatan men inte örsnibben.

Människor är inte uträknade överhuvudtaget, däremot har vi mycket riktigt utvecklats för att dö relativt tidigt medans andra varelser lever i hundratals år eller några hundra sekunder.
Kroppen är en förbrukningsvara och tar vår livsstil inte kål på oss tillräckligt snabbt gör någon annan faktor det; hjärtat ger upp, dålig celldelning ger oss cancer, hjärnan ger upp.

Den underliggande frågan om varför prostatan är särskilt utsatt vete fan om vi vet, jag vet sannerligen inte och överlämnar frågan till bättre människor.

Är du seriös TS? Människan är inte programmerad att leva ett X antal år. Det finns ingenting i vårt DNA som säger att vi ska åldras.

Dom flesta cancerfallen handlar om livsstil och då handlar det inte om man bär underkläder eller inte.

Ursäkta, jag vill hänga med.
Att vi inte är programmerade att dö vid en specifik ålder är vi nog överens om, men menar du att om vi levde perfekta liv skulle vi leva för evigt?
Något finns det väl rimligtvis som ger oss en genomsnittligt stabil livslängd.

Nej, nu är jag med. Ingenting specifikt säger att vi ska dö, men hela vår uppbyggnad är i sin natur tidsbegränsad.

Exakt. Det finns ju livsformer som i praktiken är "odödliga", som föryngrar sig själv hela tiden. Tex. sjöborrar går inte att bestämma någon ålder på när man hittar dom.

Vet vi verkligen, allt om DNA för att göra sådana uttalanden?

Ja. Åldrandet är en följd till att vi faller i sönder. Som en rostande bil. Mitokondrierna släpper ut mer toxiner i kroppen vid högre ålder än när man är ung. Det är inget programmerat i kroppen som säger att "nu har vi levt tillräckligt länge".


Angående sjöborrar: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3232002.stm

I sådant fall, är det enda kända orsaken bakom söderfallet sjukdomar, vilket innebär i sitt tur, att om vi lyckas "aldrig bli sjuka" eller bota eller sjukdomar, så kan vi leva för alltid?

Nja, inte riktigt. Hela vår miljö bryter ner oss. Faktumet att vi andas syrgas som är livsviktigt, bryter samtidigt ner oss. Syrgas har en oxiderande effekt på oss. Även maten vi äter bryter ner oss, samtidigt som det ger oss energi.

Telomererna blir kortare för varje celldelning, så det finns visst fog för påståendet att vårt DNA har en inbyggd begränsning av vår livslängd.

Prostatan släpar inte med penis då den sitter en bit längre upp. Dessutom är det inte helt logiskt hur en fysisk påfrestning skulle kunna ge en förvandling av prostatavävnaden till något malignt. Med den teorin skulle man kunna tänka sig att mycket äldre personer hade maligna omvandlingar, medan yngre personer var då befriade. Nu vet man att premaligna celler finns i prostatan från en mycket ung ålder; åtminstone efter 30 års åldern. Dessa celler tror man dödas om och om igen tills immunförsvaret tappar greppet på äldre dar.

Som sagts ovan finns det telomerbegränsningar i DNA:t vilket man beräknat begränsar livslängden till ungefär 120 år (en gräns som dock brutits, men orsaken därav vet man inte). Däremot är det inte klart att det leder till ökad dödlighet ju närmare gränsen man kommer, då efter en mycket hög ålder sjunker mortaliteten i snitt. Teorin att det är immunförsvaret som inte håller tillbaka cancersjukdomarna i högre ålder för de flesta hamnar då närmare tillhands.

Nej, det beror på i vilket land man bor, enligt följande citat.

"De länder där människor konsumerar mest mejerivaror på en världskarta så visar det sig vara samma länder som har högst dödlighet i prostatacancer."

"Dödligheten i Sverige är dubbelt så hög som i USA och Kanada, länder som annars brukar utmärka sig för en mer ohälsosam livsstil än vår."

"Redan 1998 rapporterade svenska forskare som studerat 526 örebroare att de som åt mest kalcium löpte drygt två och en halv gång gånger större risk för aggressiv prostatacancer."

"Våra resultat har bekräftats av de stora Harvardstudierna som är mycket välgjorda, säger Alicja Wolk, professor på Karolinska institutet som var med och gjorde Örebrostudien."

http://www.svd.se/mjolk-mojlig-orsak...cancer_6716791


"Den bild som tonar fram är att mer än ett par glas mjölk eller yoghurt om dagen ökar risken för allvarlig prostatacancer med runt 20 procent, ibland mindre, ofta mer."

"Den franska SU.VI.MAX-studien rapporterar 35-procents ökad risk för dem som åt mest mejerivaror. Ännu något högre risk kopplades till yoghurt-konsumtion."

"Smör och ost men inte mjölk gav 50 procents ökad risk på Hawaii."

http://www.svd.se/hela-listan-med-studier_6717415