När jag spelar Battlefield (populärt datorspel online med 64 spelare per bana) är det vanligt att folk, säg 20% av alla spelare eller 70% av alla ryssar, har som logotyp/avatar en röd kommuniststjärna eller röd hammare och skärna.
Eftersom det är uppenbart, bara man tänker på hur population (ökning av människoantalet) relaterar till rikedomar (hur mycket folk kan äga) så måste man antingen reducera populationen för att ge alla en dräglig levnadsstandard eller ha ett kapitalistsamhälle med sin omjämnlika fördelning.
Nazityskland förstod båda idéerna och reducerade populationen för att ge en viss grupp en skälig och hierarkisk levnadsstandard. Hade Soviet gett Vietnambordna samma levnadsstandard som de i Moskva? Knappast om man ser till hur Ryssland betett sig i slutet av soviettiden och i nutiden. Dvs Ryssland skulle precis som nazityskland haft vissa grupper eliminerade/förslavade till fördel för en viss grupps rikedomar i ett hierarkiskt system.
Alltså skiljer sig Soviets ekonomiska politik inte sig så mycket från nazisternas ekonomiska politik: det hade idag varit saksamma om man levt i Sovietunionen idag som ifall man levt i Nazityskland idag.
Hur kommer det sig då att i mitt onlinespel det är OKEJ att visa upp sovietflaggor men inte OKEY att bära en svastika som avatar?
Är det bara för att Soviet inte "erövrats" eller att dess fall ligger så nära i historien att vi inte vill erkänna att deras politik var densamma som nazitysklands?
I spelet verkar det som att det är okej att hylla Soviets erövringar under 1900-talet, men det är absolut förbjudet att på samma sätt hylla nazitysklands erövringar. Dubbelmoral?
Sen det faktum att det inte är en sovietsymbol då och då som dyker upp utan minst en av 50 spelare (dvs en på varje bana, oftast fler) bäg en soviethyllande symbol - varför så många ryssar som gör det? Det är oändligt många gånger fler som hyllar soviet än som hyllar nazismen, men i framtiden lär vi förvänta oss lika många hyllare av båda politiska systemet eftersom de är bröder ideologiskt.
Eftersom det är uppenbart, bara man tänker på hur population (ökning av människoantalet) relaterar till rikedomar (hur mycket folk kan äga) så måste man antingen reducera populationen för att ge alla en dräglig levnadsstandard eller ha ett kapitalistsamhälle med sin omjämnlika fördelning.
Nazityskland förstod båda idéerna och reducerade populationen för att ge en viss grupp en skälig och hierarkisk levnadsstandard. Hade Soviet gett Vietnambordna samma levnadsstandard som de i Moskva? Knappast om man ser till hur Ryssland betett sig i slutet av soviettiden och i nutiden. Dvs Ryssland skulle precis som nazityskland haft vissa grupper eliminerade/förslavade till fördel för en viss grupps rikedomar i ett hierarkiskt system.
Alltså skiljer sig Soviets ekonomiska politik inte sig så mycket från nazisternas ekonomiska politik: det hade idag varit saksamma om man levt i Sovietunionen idag som ifall man levt i Nazityskland idag.
Hur kommer det sig då att i mitt onlinespel det är OKEJ att visa upp sovietflaggor men inte OKEY att bära en svastika som avatar?
Är det bara för att Soviet inte "erövrats" eller att dess fall ligger så nära i historien att vi inte vill erkänna att deras politik var densamma som nazitysklands?
I spelet verkar det som att det är okej att hylla Soviets erövringar under 1900-talet, men det är absolut förbjudet att på samma sätt hylla nazitysklands erövringar. Dubbelmoral?
Sen det faktum att det inte är en sovietsymbol då och då som dyker upp utan minst en av 50 spelare (dvs en på varje bana, oftast fler) bäg en soviethyllande symbol - varför så många ryssar som gör det? Det är oändligt många gånger fler som hyllar soviet än som hyllar nazismen, men i framtiden lär vi förvänta oss lika många hyllare av båda politiska systemet eftersom de är bröder ideologiskt.
I kommunismen måste penisstorlek likställas till minsta gemensamma nämnare
