Vem efterträder Löfven?

Sd försöker ju men får inte övriga med sig.så ingen mening att försöka flörta med s sympatisörer.

Margot Wallström var ju förfrågad först men avstod pga viktiga grejor i EU som hon ville göra. Verkar mer skärpt och bättre läge för henne personligen eftersom Löfven inte klarat spela i de högre divitionerna.

Tror starkt på henne.

Inte fan avgår löven bara för att sd vill de

Finns det någon inom S som kan ta tag i migrationsfrågan?

Intressant fråga. Målet med dagens politik är makten. Så länge man har makten kommer inget att hända. Jag tror därför att ett partiledarbyte inte kommer att vara aktuellt förrän efter ett förlorat val.

Frågan är vad som händer då? Förändringsviljan exploderar ju normalt under galgen. Kommer S att fortsätta med populism d.v.s HBTQ, Feminism och allt till alla? Eller kommer S att ta ett steg mot en tuffare och mer realistisk politik där personligt ansvar ökar även om det kanske svider för de oansvariga och svagare.

S har lyckats vända förut. Man gjorde det efter 1990-talskrisen där man bl.a. införde karensdagar och en rad andra impopulära beslut.

Kommer man att lyckas?

Jag är inte säker på det. S är inte samma parti som på 1990 talet då det trots allt fans en klok tradition och en hel del realistiska och begåvade personer. Idag har bl.a. männen börjat att överge S. Även de ickepopulistiska, realistiska och logiska kvinnorna lyser med sin frånvaro. Men om S förmår att göra någon som helst realistisk självkritisk analys så borde t.ex. Damberg ligga bra till.

Men om majoriteten inom S får välja så kommer man att fortsätta på den inslagna vägen. Rättvisa och omstörtning är viktigare än konsekvens. Könskvotering, känslor och antinorm är viktigare än realism, tradition, kompetens och överlevnad. Då ligger nog någon invandrarkvinna närmast till hands.

Var lägger jag mina pengar? Jag tror (tyvärr) inte att S kommer att klara av att vända sin skuta denna gång. S är en dinosaurie med en stor kropp men med en hjärna som inte förmår att ta in konsekvenserna av sitt handlande.

Hur kommer det att sluta för S? Darwin kommer att göra sitt jobb som Darwin alltid gör. Sen kan man gilla eller ogilla Darwin men den starkaste vinner alltid oavsett norm, värdegrund och känslor.

Det är inga problem. Om Svetsaren avgår som partiledare, så kan han samtidigt avgå som statsministern, men det finns inget formellt som kräver denna dubbla åtgärd. Enklast är om efterträdaren sitter i Riksdagen, ty då kan den nye partiledaren också bli den nye statsministern ungefär samtidigt. Så skedde när Ingvar Carlsson avgick och Göran Persson blev ny statsminister (efter att ha nekat i media några gånger först). Vill minnas att det var något liknande när Palme efterträdde Erlander. Om den nye partiledaren inte sitter i Riksdagen, så blir det litet svårare, och det har vi just inga precendensfall för, men när nog görligt ändå.

Men, till huvudfrågan om den trolige efterträdaren. Det är en svår nöt att knäcka, om man både skall ha någon som är politiskt erfaren, sitter i Riksdagen och är i någon mån duglig. Jag skulle i nuläget gissa på Mikael Damberg, väl vetandes att han ofta anses stå en bit till höger (Sic!), men framgångsrika S-ledare har sällan återfunnits i partiets vänstraste regioner där lömska figurer av Greider-typ håller till.

Ja frågan vore nog mera aktuell om han satt i Björklunds sits.finns ingen aktuell kandidat som är vänligt inställd till sd,om det var dit hoppet stod.

Låt oss hoppas på Veronica Palm eller Magdalena Andersson, så kan vi snart slå i sista spiken i sossekistan.

Håkan Julholt och Stefan Löven är nog sista försöket att upprätthålla någon chimär att de fortfarande är någonting de var tidigare. Efter det, kvinna med invandrarbakgrund tror jag.Om de nu inte stöter sig för mycket med islamisterna med det.

Mest logiskt vore väl någon i stil med Damberg som ju framstår som kompetent även om man inte håller med honom, och som till skillnad från Löfven verkar kunna uttrycka sig lite mer begripligt. Problemet är väl just att Damberg är högerfalangens kandidat i det läget, och just nu så är det naturligtvis högerfalangen som flyr (s) i väljarkåren. Risken är att högersidan är för svag och att för många av de där politikerna som var med i S mer av karriärskäl för att det är där makten finns (men personerna var kompetenta) har försvunnit, och att partiet då sitter fast med en mer ideologisk vänstersida som verkligen inte går i linje med folket för tillfället. De som går åt vänster på det sättet bland väljarna har ju snarare lämnat (s) för V och MP under de senaste åren. Väljer man någon som ligger på vänstersidan riskerar man ju att helt definitivt befästa att många vanliga arbetarväljare hoppat över till Sverigedemokraterna, samtidigt kanske inte organisationen idag är villig att acceptera de åtgärder som krävs för att locka tillbaka några av de väljarna, d.v.s. att titta på danska socialdemokraternas kampanj just nu.

Alltså, Margot Wallström? Skojar ni med oss? Har inte hon bränt sitt förtroendekapital rätt ordentligt nu när ingen har kunnat låtsas att hon är vettig bara för att hon suttit undangömd nere í Bryssel? Hadzialic är för övrigt också regeringens yngsta minister och inte reda för detta för fem öre. Just nu finns tyvärr inte klippet kvar vad jag kan se från hennes och Fridolins ökända presentation för ett tag sedan då hon bokstavligen stakade den sig igenom ord för ord, men jag tror att den här texten räcker rätt så bra för att ge en allmän bild:

http://www.uvell.se/2015/04/18/minis...-prao-26540989

Ja du det är en intressant fråga. Oavsett hur det går i valet 2018 tror jag att Löfven kommer avgå nästa mandatperiod, om man förlorar valet blir det 2019, om man vinner valet blir det 2021.

Margot Wallström är redan ute, inte direkt på grund av politiska skäl men mer på grund av ålder. Hon kommer vara 65 år 2019, 67 år 2021, aldrig att hon blir vald till partiordförande då oavsett om hon vill eller inte.

De främsta kandidaterna jag ser är:

Mikael Damberg: Högersossen nummer 1, lika inspirerande som en torr limpa, hatad av partivänstern och inte direkt älskad av facken heller. Skulle inte vara en enande kraft för partiet och skulle nog endast väljas om det inte finns en mer enande kandidat eller om han har Löfvens implicita stöd.

Magdalena Andersson: Inte heller älskad av partivänstern och facken på grund av hennes hårda nypor när det gäller budgeten och ogillande av lånefinansierade reformer. Uppskattad för hennes skarpa förmåga i debatter, men kommer inte direkt ses som en förnyelsens kandidat oavsett om Löfven vinner eller förlorar nästa val.

Aida Hadzialic: Har lyfts fram som ett framtidsnamn av Löfven och uppskattas av en hel del inom partiet för hennes kompetens och analytiska förmåga trots mediala brister vilka skulle kunna knäcka henne. Men det kan så klart hända att hon gör en Lööf och går från att vara en otrolig stel och tafflig retoriker till att bli en väldigt skarp en. Om nästa partiledarval sker 2019 får hon det dock ganska svårt på grund av åldern, men hon kan vara en seriös kandidat 2021.

Gabriel Wikström: Tidigare SSU-ordförande, hälsominister, gör sig bra i tv om än med lite av en besserwisserkänsla (dock inte lika illa som Fridolin). Kan vara en riktigt stark kandidat då han ligger mer i partiets mittfåra och kan fungera som en enande kandidat. Hans ålder är nog det största hindret.

Anders Ygeman: Han har växt in i rollen som inrikesminister väldigt snabbt och kan gå hem bland väljarna men han är nog ingen som partiet kan enas bakom på grund av att han tillhör partivänstern. Socialdemokraterna har aldrig någonsin valt en vänstersosse som partiledare, Palme må ha haft en hård utrikespolitisk retorik men han var högersosse för sin tid och Juholt var också högersosse om än en mer kritisk sådan. Ygemans framträdande roll i nej-kampanjen i folkomröstningen om EU hjälper inte heller.

Av "rättviseskäl" måste det bli en kvinna. Så enkelt är det.
Och eftersom invandrare är sossarnas viktigaste väljargrupp så är nog Aida Hadzialic en verklig lågoddsare.

Löfven kan sitta max ett år till med dagens opinionssiffror. Att gå till val när man ligger och jazzar runt 25% (i bästa fall) i opinionsmätningarna är liksom inte aktuellt.

2 probelm för S:
- Massinvandringen kostar för mycket. Pengarna är slut.
- Det galna samarbetet i sthlm med vänsterextremisterna i mp och Fi skrämmer bort mellanklassväljare som 2014 röstade i S. Räkna med starkt tryck mot M, Fp och C i sthlm. Även SD kommer att växa i takt med att mångkulturen breder ut sig med zigenare i varje gathörn i såväl Bromma som Djursholm.

2018 kommer Sevrige att ha 3 jämnstora partier på ca 20-25%. Det parti som ser ut att klara sig bäst ifrån att förvandlas till ett mikro-parti är C.
Det intressanta är att S, SD och M i nuläget inte kan bilda regering där något av dom andra partierna ingår.