Turkisk pitbull bet 5-åring i Karlstad

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...tigare-an-barn

http://www.vf.se/nyheter/karlstad/hu...torm-i-turkiet


Pitbullturken kan således andas ut.
Rätt eller fel beslut?

Och sen skulle man ju i mediaforumet kunna diskutera varför inte t.ex Aftonbladet uppmärksammat fallet. Både hundattacker och folkstormar brukar ju annars vara intressanta teman för dem.

Typiskt att en Pitbull kommer så lindrigt undan. Annat är det med drevet mot SD'arens hundvalp på FB. Men det är väl för att det är en turkisk Pitbull. Vad gjorde hundenändet med det lilla barnet?

Har hunden slitit sig och gått till oprovocerad attack mot barnet som en fixerad störning, anser jag att den borde avlivas.

Vargblandningen däremot har jag inte riktigt fått uppfattning om huruvida det kan ha varit valp/unghundsbeteende även om det är varg i hunden också.

Så om jag har fattat det rätt, så springer en kampsportsavlad hundrasjävel fram och biter sönder benet på en 5-åring utan anledning, och den avlivas inte direkt på plats av polis?

"Needå, det har inte alls att göra med rasen. Det gäller för ägarna att dressera den rätt" - vanlig idiot

Att "döma" hunden till avlivning (litet oegentligt uttryckt) är ett mycket stort ingrepp i äganderätten, och här har man troligen bedömt situationen att det inte är befogat (enstaka händelse, omständigheter etc) Att "döma" till munkorg och koppeltvång är i sammanhanget fullt rimligt. Det är bara om sådana åtgärder inte bedöms räcka som hunden omhändertas och avlivas (om den är räddningslöst förlorad som hund - annars kan den säljas).

Var det inte koppeltvång på platsen redan innan? Verkar sjukt att döma någon att efterleva regler de brutit mot.

Förstår för övrigt inte varför det är licenskrav på att bära oladdad pistol, men ett djur som kan orsaka allvarlig skada går bra.

Många fel här. Vad gör en "turkisk pitbull" överhuvudtaget i Karlstad dessutom en som är känd från turkisk TV?
Varför får en aggressiv hund vistas ens i närheten av en lekplats?

En lagom avvägd påföljd här vore väl om hunden avlivades omgående, man kan även överväga om inte ägaren med kopplingar till Turkiet också borde få ett hårt straff.

Var det protester mot ingripandet från pöbel i Turkland borde någon diplomatisk markering vara på sin plats.

Javisst, hur kan Aftonbladet ha missat denna händelse? Den är ju som skräddarsydd för deras koncept. Resor. Pitbullattack. Skadat barn. Kändishund. Djur. Folkstorm. Avlivningshot.

Tydligen fullt normalt om man frågar Patrik Hallberg, djurhandläggare på Värmlandspolisen som säger att
Kan någon redovisa för liknande åtgärder vid brott mot tillsynslagen? Vad skiljer från de fall där djur avlivats efter attacker?


Det är tamefan en perfect storm av clickbaits!

Rapporteringen är som vanligt lite knapphändig och säkert lite vinklad. Tror knappast att svensk polis bryr sig om några gapiga turkar.
Men oavsett detta och rent allmänt anser jag, utifrån vad jag läst, att hunden ska avlivas. Har en hund attackerat ett barn så ska den ta mig fan tas bort. Särskilt när det handlar om så kallade kamphundar måste man gå hårt fram.

Jag har själv haft både schäferhundar och en hund av kamphundsras. Kan säga att jag hade aldrig några problem. Dom funkade hur bra som helst både med barn och andra hundar. Men hade jag sett minsta tecken på dåligt beteende som t ex aggressivitet mot barn så hade det blivit djursjukhuset och avlivning direkt. Ska man ha den här typen av hundar så måste man vara uppmärksam och ansvarsfull men inte ens då finns det självklart inga garantier för att en hund inte kommer att attackera. Det är ju djur vi pratar om och tyvärr blir konsekvenserna större om en kamphund biter hårt än om en liten pekines gör det

Håller med. Föreskriften blir någorlunda tandlös om man tillåts att bryta den första gången utan mer konsekvenser än så. För att upprätthålla ordning i leden så borde hundar som bryter mot ordningen och därtill skapar en sådan här oreda förpassas till veterinär Gyttorp utan att passera gå.


Fanns dock ett område med undantag för koppeltvång. "Sandbäcken" vad det nu kan tänkas vara. Inträffade händelsen möjligtvis där?

Fast det är ju så. Anledningen till att det ofta är sånna här hundar som går till attack är för att det är pundare & blattar som äger dom.