Polisen ska göra husrannsakan på Aftonbladet

Fast det verkar gå dåligt för Aftonbladet när det är åt andra hållet man vill ta del av information

http://www.journalisten.se/nyheter/a...d-pa-misstankt

What comes around, goes around liksom.

Ja vafan ta en printscreen på bilden och skicka till polisen, svårare än så är det inte

Åklagaren hävdar att de har kontaktat Aftonbladet för att få ut bilder utan metadata, dvs bilder som inte går att spåra till uppgiftslämnaren. Problemet kunde alltså ha lösts på ett smidigt sätt om Aftonbladet hade velat samarbeta. Jan Helin skyller ifrån sig.

Till slut medger han ändå att det är en kommunikationsmiss internt på Aftonbladet
Källa: http://bloggar.aftonbladet.se/janhel...et/#abComments

Efterblivna Aftonbladet hade kunnat dra upp den opixlade bilden på en skärm och sen hade den tekniskt begåvade Jan Helin kunnat fota av skärmen med sin iphone, jag förutsätter att han har listat ut den funktionen?
Sen hade han kunnat messat den bilden till polisen, jag förutsätter att Jan helin behärskar messeriet?,
Och allt hade varit frid och fröjd, polisen hade fått sitt och de samhällsbärande institutionerna hade kunnat gör sitt jobb och aftonbladet hade inte röjt sin fejk-källa,!
..För det var vad detta var från början, därav oviljan att sammarbeta med de rättsvårdande myndigheterna! Skäms på dig Jan Helin!

Jan Helin gråter ut i Journalisten över att ha av åklagaren blivit anklagad för att fara med lögner:

http://www.journalisten.se/nyheter/j...en-efter-degen

Jan Helin gråter vidare i sin blogg:
http://bloggar.aftonbladet.se/janhel...ral-och-lagen/

Vadå gråter ut? Högsta domstolen gav ju Helin rätt.

http://www.hogstadomstolen.se/Domsto...5%20Beslut.pdf

Bara för att det är Jan Helin det handlar om så har han inte automatiskt fel. I det här fallet hade han rätt; åklagaren borde inte krävt en husrannsakan på AB.

Jodå minsann, han gråter krokodil-tårar när åklagaren anklagar honom för att ljuga

Men visst gottar han sig åt domstolsbeslutet, såklart.

Högsta juridiska instansen i Sverige har gett honom rätt i ett fall där han hävdade juridisk rätt från första början.
Klart som fan att han har all anledning att gotta sig.
Att åklagaren i samma mål, som förlorat, är sur och försöker att rädda sitt ansikte kan man ju förstå trots att det är ett djupt patetiskt försök till crash damage control.

Detta stämmer ju inte! Åklagaren har bett att få tillgång till en kopia på bilder AB har tillgång till. Bilder som kunde lösa ett brott i och med att en gärningsman förekommer och kan identifieras. AB hade, som tidigare sagts, kunnat fixa fram dessa UTAN att röja källan. Helin har sedan ljugit i fråga om vad åklagaren efterfrågat. Åklagaren har dessutom kunna visa exakt detta!

Slutsatsen är att Helin och Aftonbladet skyddar brottslingar! Och sedan gnölar man om det!

Helin är ett jävla äckel, helt enkelt!