Citat:
Ursprungligen postat av
EckiEcki
Du vill alltså jämföra med en dom där någon "fått koderna av en okänd person"? Och därefter "manipulerat datorprogram"?
Jag har faktiskt lite svårt att se kopplingen?
Hovrätten gör bedömningen att EA har använt visserligen systematisk andra personers användarnamn och inloggningsuppgifter för att få åtkomst till internet.
Detta har medfört en kostnad för personen som innehar abonnemanget samtidigt som EA har fått en ekonomisk vinning genom att få gratis internet.
I TS fall så är den enda skillnaden jag kam se att TS gett GM sina uppgifter frivilligt.
I rättsfallet jag tog upp så friade tinget EA helt enkelt då.åklagaren inte lyckades bevisa uppsåtet.
I TS fall är det solklart, GM har medveten om att hans handlingar medfört en ekonomisk skada för TS samtidigt som det har inneburit en vinning för GM.