Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2015-05-28, 12:40
  #25
Medlem
Anakorets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anonym.hedonist
Slutsatsen är inte alls märklig. Kommanditbolag, öppna bolag och enskilda firmor har inte det kapital eller de mänskliga resurserna som möjliggör billiga, moderna bekvämligheter. Utan storskalig produktion decentraliseras samhället, ur vilket anarki slutligen lingrar fram.

PS. Ni har redan en blandekonomi i Sverige.

All storskalig produktion skall ägas till minst 50,1 % av staten. Med statligt ägande finns största möjliga kapitala resurser att tillgå. Ingen anarki som du förstår.

Innan du kommer skrika om Sovjet och kommunism så är den stora skillnaden att i ett demokratiskt statsskick där makten utgår från folket uppstår inte de problem som uppstod i odemokratiska pseudokommunistländer som Sovjet där det rådde elitstyre.

PS I Sverige har vi väder. Sluta skriva självklarheter för att försöka dumförklara mig. Eller är du så korkad att du tror att jag inte vet att det finns både statligt och privat ägande i Sverige?
Citera
2015-05-28, 16:34
  #26
Medlem
anonym.hedonists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anakoret
All storskalig produktion skall ägas till minst 50,1 % av staten. Med statligt ägande finns största möjliga kapitala resurser att tillgå.
Du påstod nyss att storskalig produktion (möjlig endast med aktiebolag) bör omöjliggöras.

Själva idèn du framför är dessutom inte tillämpbar i västvärlden, där vi har haft konceptet privat egendom sedan hundratals år tillbaka. Kinesernas statskapitalism duger endast i samhällen där folket är totalt underkastade statsmakten.
Citat:
Ursprungligen postat av Anakoret
Ingen anarki som du förstår.
Det finns nyanser mellan anarki och diktatur, vettu.
Citat:
Ursprungligen postat av Anakoret
Innan du kommer skrika om Sovjet och kommunism så är den stora skillnaden att i ett demokratiskt statsskick där makten utgår från folket uppstår inte de problem som uppstod i odemokratiska pseudokommunistländer som Sovjet där det rådde elitstyre.
Makten utgår inte från folket i ett enda land i världen. Eliten ersatte kungastyre och feodalism med demokrati och nationalism fö en sisådär 150 år sedan, men inget förändrades i grunden. Media - som ägs av en mäktig samhällselit - manipulerar folket och valresultaten samt den förda politiken förblir enkelt förutsägbar. Dessutom har folket i de flesta länder inte laglig, enkel tillgång till skjutvapen, vilket medför en total de facto maktlöshet gentemot en eventuell korkad folkhop/diktator. USA är det enda undantaget.


Citat:
Ursprungligen postat av Anakoret
PS I Sverige har vi väder. Sluta skriva självklarheter för att försöka dumförklara mig. Eller är du så korkad att du tror att jag inte vet att det finns både statligt och privat ägande i Sverige?
Med tanke på vad du tidigare har hävt ur dig finns väldigt goda skäl att ifrågasätta din intelligens.
Citera
2015-05-28, 19:02
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anakoret
Ditt inlägg är diskvalificerat av flera anledningar.

1. Familjen Persson har inte råd att köpa upp alla aktier i HM.

2. Förbjuds aktiebolag kommer knappast familjen Persson kunna köpa upp alla aktier då aktier kommer vara olagliga.

3. Utdelade aktier? Nej HM har inte delat ut aktier, utan sålt ägarandelar och det är en helt annan sak.
Ok, berätta hur det kommer gå till då.
Citera
2015-06-04, 22:24
  #28
Medlem
Verkar som att en del i denna diskution verkar tro att alla aktiebolag är publika bolag och handlas på börser...

Jag kan äga 100% av ett AB och samtidigt vara den enda anställda och den enda som drar in pengar till det överhuvudtaget, hur skulle detta vara ett problem? Jag "utnyttjar" inte en käft med andra ord.
Citera
2015-06-05, 11:41
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anakoret
Privat ägande var tillåtet till mycket högre grad och Hitler försvarade privat ägande.

nassarnas partiprogram 1920 (kunde lika gärna varit Mao`s)

"
11. Avskaffandet av arbetsfria inkomster, brytandet av ränteslaveriet. * [Se not nedan]

12. Med hänsyn till de enorma offer i egendom och blod som varje krig fordrar av folket. måste det personliga berikandet på krig betecknas som förbrytelse mot folket: Därför kräver vi fullkomlig indragning av alla krigsvinster. * [Se not nedan]

13. Vi kräver ett förstatligande av alla (hitillsvarande) företagsstiftelser (Trusts). * [Se not nedan]

14. Vi kräver vinstandelar i storföretagen. * [Se not nedan]

16. Vi kräver upprättandet av en sund medelklass, den omedelbara kommunaliseringen av storvaruhusen och ett uthyrande av dessa till låga priser till småföretagare, och att största uppmärksamhet skall ägnas småföretagare vid inköp från stat, län [Land] och kommuner.

17. Vi kräver en till våra nationella behov anpassad jordreform, instiftandet av en lag för expropration utan ersättning av jord för allmänintresset. Avskaffandet av jordräntan och förhindrandet av markspekulation.* [Se not nedan]

18. Vi kräver en skoningslös kamp mot de som genom sin verksamhet skadar allmänintresset. Gemena folkförbrytare, ockrare, profitörer etc måste bestraffas med döden, utan hänsyn till religion eller ras."

Hitler var en unken socialist och inget annat.
Citera
2015-06-05, 11:48
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anakoret

Man ska bara kunna tjäna pengar på arbete. Punkt.

Haha dessa korkade kommunister Förmodar att du e fattig som en kyrkråtta och avundsjuk på de som har skapat ett överskott åt sig.. att de sedan kanske fått plugga i massvis av år eller startat företag som de jobbat gratis med 20 timmar om dygnet innan de gav vinst medan du legat på sofflocket har väl ingen betydelse för en socialist
Citera
2015-06-05, 11:51
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anonym.hedonist
Ditt demoniserande av rådande system grundar sig antagligen i brist på grundläggande kunskap i ekonomi. Å andra sidan kanske du är anarkist, som av ren princip motsätter sig kapitalistiska ägarförhållanden, men det ter sig inte särskilt sannolikt av din avatar att döma.

Anarkism är väl det mest extrema vänster man kan komma på skalan?

Så Jo avataren stämmer nog.
Citera
2015-06-05, 12:04
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anakoret
Ditt inlägg är diskvalificerat av flera anledningar.

1. Familjen Persson har inte råd att köpa upp alla aktier i HM.

2. Förbjuds aktiebolag kommer knappast familjen Persson kunna köpa upp alla aktier då aktier kommer vara olagliga.

3. Utdelade aktier? Nej HM har inte delat ut aktier, utan sålt ägarandelar och det är en helt annan sak.

Jaha så du förbjuder aktiebolag och de som äger aktier äger helt plötsligt inget, trist för alla pensionärer för alla pensionspengarna är placerade i aktier, så från ena sekunden till den andra så har de noll.. de 250 miljarder som socialisten Göran Persson stal känns som en piss i missisippi i jämförelse.
Citera
2015-06-05, 12:07
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anakoret
Ändå har du inte ett endaste argument. Det säger allt.

Det har inte du heller.. har iofs aldrig träffat nån socialist som förstår sig på ekonomi.

Thachter sa det Problemet med socialism är att till slut tar de andras pengar slut.
Citera
2015-06-05, 12:10
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anakoret
All storskalig produktion skall ägas till minst 50,1 % av staten. Med statligt ägande finns största möjliga kapitala resurser att tillgå. Ingen anarki som du förstår.


Ja detta har ju prövats i ett antal lände och med katastrof som följd.. Venuzela är väl den senaste till slakt i socialismens slaktbänk.
Citera
2015-06-05, 14:54
  #35
Medlem
anonym.hedonists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBoo
Anarkism är väl det mest extrema vänster man kan komma på skalan?

Så Jo avataren stämmer nog.
Mao Zedong var inte en anarkist.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback