Pentagonrapport avslöjar att västländer stödde ISIS och bildandet av Islamska Staten

USA tycks ibland agera mot sina egna intressen, men det beror nog mer på allmän okunnighet och inkompetens inom den högsta politiska och militära ledningen än på några outgrundliga konspirationer.

Det finns en elak anekdot om George Bushs vicekung i Irak, Paul Bremer, som vid sin första briefing på plats i Bagdad lär ha frågat: Shiites and sunnites? You mean there are different types of muslims?

USA har mångårig erfarenhet som storspelare i utrikespolitiken. Någon kompetens borde man ha tillägnat sig. Den judiska lobbyn har stort inflytande på USA:s utrikespolitik och det ligger nära till hands att misstänka att det ligger i deras intresse att destabilisera Mellanöstern.

Kanske har man läst sin Machiavelli att det gäller att söndra och härska.

Läs "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm" som Richard Perle skrev åt premiärminister Netanyahu 1996. Där framgår tydligt att Israels ambition är att alliera sig med Turkiet och Saudiarabien för att destabilisera gemensamma fiender i området (Iran, Irak, Syrien etc.). Med detta i vetskap är det knappast troligt att Israel var ute och drack kaffe när Turkiet och Saudiarabien la upp planerna runt IS. Fast det vet du ju egentligen också.

Jag har funderat mycket på om USA:s skapande av kaos i Mellanöstern skett med avsikt eller som du säger av okunnighet och inkompetens.

Du vet att det här inte är konspirationsforumet?
För om du ska komma med dessa påståenden så får du källhänvisa.
Att påstå att Turkiet skulle stå bakom saringasen i Damaskus utan ngn. källa, kom igen...

Cyniska situationer kräver cyniska lösningar.

Jag tror inte att USA:s Mellanösternpolitik är unikt just USA. Det är vad Assadregimen gjorde i Irak, Iran i Gaza/Södra Libanon. Assadregimen och Gaddhafi ville precis få det att framstå som att oppositionen bestod just utav al-Qaida-sympatisörer. Vare sig det är sant eller inte, går det inte att ge efter bara för att oppositionen består utav islamister med en icke-önskvärd agenda, annars hade vilken regim som helst kunnat radikalisera en opposition för att undvika att de blir stöttade av USA. Det var, och är, nödvändigt för USA att fortsätta beväpna grupper som strider mot Assad effektivt och som utgör ett hot mot regimen. Det är endast på det sättet man kan tvinga Assad, Iran och Ryssland till att kompromissa. Om utrikespolitiken drivs utav geopolitik är strategin ovan att föredra.

Amerikansk general: vårt stöd till ISIS var ett medvetet politiskt beslut

Al Jazeeras Mehdi Hasan hade nyligen en mycket intressant timslång intervju med general Michael T. Flynn, som var chef för Pentagons spionorgan DIA mellan 2012 och 2014, alltså under den tid som DIA-rapporten som kritiserade stödet till ISIS och förutsåg utropandet av den Islamska Staten togs fram.

Interjun finns på Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=SG3j8OYKgn4

Och några korta utskrivna bitar här:

http://theodysseyonline.com/stevenso...l-flynn/137548

General Flynn börjar med att kommentera USA:s ansvar för att ISIS överhuvud taget bildades:

Hasan: Isn’t it the case, General, that there would be no ISIL* today in Iraq if the U.S. hadn’t invaded and occupied Iraq in 2003?

Flynn: Yeah, I think that looking back there were a number of strategic errors that were made… There’s no doubt. I mean, history will not be kind to the decisions that were made, certainly in 2003. Going into Iraq - definitely not.

* ISIL är ett annat namn för ISIS, som ursprungligen hette Al-Qaida in Iraq (AQI).

General Flynn bekräftar att han själv läste rapporten om hotet från ISIS:

Hasan: Did you see this document in 2012? Did this come across your table?

Flynn: Oh yeah, yeah. Yeah, I paid very close attention to all those. Sure did.

Flynn säger också att han varnade sina överodnade inklusive de ansvariga politikerna, och argumenterade för att USA skulle sluta stödja ISIS.

Hasan: Did you say: "We shouldn't be supporting these groups"?

Flynn: I did.

Flynn hävdar dock att USA:s regering inte lyssnade på honom, och poängterar att beslutet att fortsätta stödja ISIS var ett medvetet beslut (willful decision):

Hasan: You are basically saying that even in government at the time you knew these groups were around, you saw this analysis, and you were arguing against it, but who wasn’t listening?

Flynn: I think the administration.

Hasan: So the administration turned a blind eye to your analysis?

Flynn: I don’t know that they turned a blind eye, I think it was a decision. I think it was a willful decision.

Hasan: A willful decision to support an insurgency that had Salafists, Al Qaeda and the Muslim Brotherhood?

Flynn: It was a willful decision to do what they’re doing.

Intervjun som är väl värd att lyssna till i sin helhet tar också upp flera andra frågor, som amerikansk tortyr, drönarattackerna och avtalet med Iran. General Flynn är kritisk till avtalet då han inte tror att Iran kommer att hålla sina löften. Drönarattackerna anser han motverkar sitt syfte då de bara genererar mer muslimsk extremism.

General Flynns avslutande ord om Mellanöstern är värda att citeras:

Flynn: The more weapons we give, the more bombs we drop, that just fuels the conflict.

Intervjun sändes för drygt en vecka sedan, men har nästan helt ignorerats i amerikanska och västeuropéiska media, inklusive svenska media.

Avslöjandena om vapen och ammunition som hamnade i IS och Al-Qaidas händer har nu lett till att två amerikanska kongressledamöter lagt fram ett lagförslag om att stoppa de amerikanska försöken att störta den syriska regimen:

US lawmakers say forget Assad, focus on IS

http://news.yahoo.com/us-lawmakers-f...172759340.html

WASHINGTON (AP) — In an unusual alliance, a House Democrat and Republican have teamed up to urge the Obama administration to stop trying to overthrow Syrian President Bashar Assad and focus all its efforts on destroying Islamic State militants.

Reps. Tulsi Gabbard, a Democrat, and Austin Scott, a Republican, introduced legislation on Friday to end what they called an "illegal war" to overthrow Assad, the leader of Syria accused of killing tens of thousands of Syrian citizens in a more than four-year-old civil war entangled in a battle against IS extremists, also known as ISIS.

De två kongressledamöterna sitter båda i försvarsutskottet (House Armed Services Committee). Tulsi Gabbard är krigsveteran och major. Hon valdes in första gången i kongressen 2002, men lämnade sin plats 2004 för att delta i Irakkriget. Sedan 2012 sitter hon återigen i kongressen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard

En modig kvinna, som uppenbarligen vet mer om både krig och Mellanöstern än de flesta av sina kollegor i kongressen.