3 årig flicka försvann vid umgänge med sin mamma Skåne

Anledningen till nytt LVU är att soc begärde det hos socialnämnden som kan fatta beslut om akut LVU. Förvaltningsrätten har en oro att mamma och barn är bortförda.

Du skulle kanske ta och lära dig lite mer om lagarna kring LVU så att det inte blir så mycket fel när du kommenterar? Socialnämnden, socialnämndens ordförande eller någon annan ledamot som nämnden har förordnat kan besluta om akut LVU. Ett sådant beslut, som togs i detta fall, ska sedan prövas i Förvaltningsrätten inom en vecka från när beslutet togs.

När förvaltningsrätten och kammarätten upphäver LVU då finns det inte fortsatt LVU LÄNGRE!
Vad pratar du om i äntligen har du några egna sol lagar som vi inte vet eller vad är det frågan om?

Tack MissBibby!
Läs noga fakta här nedan;

Rubrik: Bråskande

Svalövs Kommun tisdagen den 2015-xx-xx

"Nämnden har mottagit mycket kritik för att inte vidtagit åtgärder och påbörjat processen för en förening mellan mamma och flickan. Umgängen har skett sedan december 2013.............." !(inte bevakad)

Detta brev (som är ganska lång) är skickat av själva soc sekreteraren till biomamman som bekräftar kritiken som soc nämnden har fått från olika domstols instanser !
Å andra sidan soc sekreteraren med familjehemmet fortsatte att motarbeta både biomamman och flickan för att mor och dotter skall inte kunna återförenas någonsin!
Jag misstänker att soc nämnden inte visste hela tiden vad soc sekreterarna gjorde bakom deras rygg!
Soc sekreterarna ljög för nämnden vad som i äntligen pågick med här ärendet!

----
Mail från soc till biomamman!
April 2015,
Rubrik: Sv: Umgänge

Hej, skulle du försöka få med dottern ut till en lekplats imorgon. Hämta henne hemma hos familjehemmet. Vad jag förstår så har nu bestämt det efter dagens umgänge?

Biomamman skriver till soc som svar,
Med begäran att få ändrad tid för umgänge !
-----Hej,
Jag begär en annan tid för umgänge med min dotter .... den 29/ 4 (på onsdag ).
om möjligt på efter middag samma dag, eller på torsdag den 30/4.

Med vänlig hälsning,
"Maria ...." mamma

Direkt svar från soc sekreterarn till biomamman på ovan frågan;

"Hej,
Vilken dag eller vilken datum menar du?

Vänligen skriv tydligt! "

Kommentar från NN när biomamman visar detta svar från Soc !

"Så otrevligt E svarade dig, du hade ju angett två alternativa dagar."

Biomammas kommentar,
"Ja , det är otrevligt verkligen!"
Kommentar från NN;
"Brist på hyfs och uppfostran! Det är inte brottsligt att du som vårdnadshavare tar hand om ditt barn. ------"
Biomammas upplevelse hur hon upplever allt detta plågande när hon är på umgänge med sin dotter i familjehemmet, och hur foster pappan bemöter biomamman!
"De hatar mig så mycket så Du anar inte!"
"Pappan NN.." (Fosterpappan) sa inte heller hej till mig när jag sa godmorgon idag !
Men men det gör inget de visar bara vilka människor de är och vilken kultur de har"!!!

På det här sätt så som biomamman blir bemöt så försöker soc sekreteraren att hitta på ngt nytt för att få ngn slags samtycke från biomamman för fortsatt Sol placering !
Men biomamman låter sig inte luras så lett som soc och familjehem tror!

Biomamman skickar svar till soc sekreteraren,
när hon (biomamman) får ny tid för umgänge !
"Jag måste ju veta var jag ska hämta flickan imorgon om det är annan plats än familjehemmet men jag tycker det räcker att ni (soc) bekräftar det. Alltså jag vill inte bekräfta att det skulle vara slut med umgänge kl 10.30! för då kan det kanske anses som att jag samtycker till forts placering, och det vill jag inte!"
Med vänlig hälsning
Maria ..... mamma

Soc sekreteraren kunde inte komma med ngn svar!

Du tror att det är vanligt att familjer har kontakt med soc. angående något med deras föräldraskap?
Du har inte förstått att det är en mycket mycket liten del av befolkningen som har någon form av insats från socialtjänsten i form av SoL eller LVU.

Du förstår inte att det är fara för hälsa och utveckling om ett litet barn förs iväg från de som det uppfattar som sin familj av någon som det bara träffat korta stunder tillsammans med andra vuxna som kunnat rycka in och trösta eller hjälpa till?

Soc har helt säkert gått bakom ryggen på nämnden. Socialnämnden (vanligt folk) orkar ofta inte läsa igenom precis allt som de ska besluta om utan litar godtroget på att soc har gjort ett grundligt arbete och att deras begäran om insatser har en saklig grund.

Mailkorrespondensen visar tydligt vilken syn de har på mamman och hur de dumförklarar och ignorerar henne. Skrämmande att de tillåts göra så.

Jag vet att det är väldigt vanligt. Mellan 20-30 % av alla barn och ungdomar kommer någon gång i kontakt med soc. 15 % av alla barn och ungdomar kommer i kontakt med BUP. SoL står för socialtjänstlagen.. Det är ingen speciell insats som du verkar tro.

Nej rätten har inte ansett finns någon risk för just det. Vet du mer än domstolen?

Du menar på fullt allvar att 20-30% av alla barnfamiljer har kontakt med socialtjänsten angående brister i föräldraskapet?
Du få nog allt visa en källa på att 20-30% av barnfamiljer utreds av socialtjänsten för att det misstänks finnas brister i föräldraskapet.

Att ungdomar kommer i kontakt med socialtjänsten för att de missbrukar, begår brott innan de är straffmyndiga är inte samma sak eller är i behov av försörjningsstöd för att de är arbetslösa utan A-kassa.

Du vet att socialtjänstens benämning på barn och unga innefattar åldern 0-21 år.

0,64% av alla unga mellan 0-12 har under ett år fått någon form av heldygnsinsats det vill jag påstå är långt ifrån 20-30%.

Det du skriver är inte sant! Barnet var omhändertaget och det var SOL-placerat orsak, mamman hade samtyckt till placeringen.

Sedan anser jag att det är allvarligt att komma med falska anklagelser mot familjehemmet och socialtjänsten.

För mig är det barnmisshandel att röva bort ett barn mot barnets vilja. Domstolen är tydliga med att barnet inte ska hem innan det finns en anknytning mellan mor och barn. Det fanns det inte! Vidare skriver domstolen att om det blir frågan om en hemtagning måste den ske långsamt för att inte skada barnet!

Vad väljer då mamman att göra? Bortföra barnet på ett bevakat umgänge mot barnets vilja. Det är i alla fall för mig barnmisshandel.

Det jag skriver är sant. Barn som har frivilliga placeringar går under SoL. Det finns inte utrymme för tvång inom den lagen.

Du anser inte att det är allvarligt att komma med falska anklagelser och påhopp gällande mamman? Vad har jag påstått som är allvarlig och falskt?

Eftersom soc och familjehemmet har gjort allt för att inte följa domar om att trappa upp umgänge och se till att påbörja återföreningen mellan mamma och barn så har de gjort fel. Soc har inget mandat att sätta sig över varken förvaltningsrätten eller kammarrättens domar.

Soc har skyndat väldigt långsamt. För långsamt för att domstolen ska anse att det var acceptabelt.

Vad du tycker är barnmisshandel och inte får stå för dig. Det soc har utsatt barnet för är definitivt ett lagbrott och personligen önskar jag att det fanns hårda straff för brott rörande tjänstemannaansvar.

Va? Nu förstår jag inte vad du menar.
Av de 2 000 000 barn som finns i Sverige finns det ca 30 000 barn i samhällsvård.... ca 75 % av dessa barn är omhändertagna enligt SOL. Varför? Jo, för att det är den vårdform som är bäst. Men ibland går det inte, eftersom det finns föräldrar som inte ser till barnets bästa. Då blir det ett LVU.
Men så fort en förälder kan och vill samverka blir det en SOL- placering.