Hur har reflexer på fjärilvingars ögonimitationer utvecklats?

Jag kan förstå en enklare symbolisk avbildning av ett ögon, som går att representera med cirklar. Reflexer som finns på vissa fjärilvingars ögon gör mig dock förbryllad, eftersom reflexer inte är en del av ögat utan kräver en subjektiv betraktare för att uppstå. Hur kan evolutionen "veta" hur reflexer ser ut?

Du har kanske missuppfattat evolutionen. Den "vet" ingenting och "väljer" ingenting, den säger att den mest fördelaktiga uppsättning med egenskaper har störst chans att sprida sina gener.

Genom historien har ofattbart många mutationer och olika färgvarianter skapats. De mest fördelaktiga har störst chans att spridas, dvs om reflexer är väldigt positivt så kommer de kanske konkurrera ut andra färgkombinationer. Anledningen till att du tycker reflexer är konstigt är för att du ser det som en enskild egenskap. Hade du sett alla olika mutationer (genom tiderna) bredvid varandra hade du antagligen reagerat mer på andra färgkombinationer som på ett eller annat sätt avlats bort.

Jepp, har inte studerat evolutionen sen högstadiebiologin.
Så om jag förstått det rätt... Mutationer är slumpmässiga, men själva urvalsprocessen (som grundar sig på lämplighet, fitness) är ren och skär pragmatik?

Dvs, att mönstrena som påminde om ögon inte hade ett "syfte" från början utan såg ut så av ren slump? Att det sen visade sig ha en avskräckande effekt gjorde att draget blev kvar och förädlades genom miljontalsår... Eller?

Det stämmer.

Det enda som är intressant med det här är att det bevisar hur hjärnor fungerar! Ögon verkar vara en av de mest grundläggande mönster (hos levande varelser) som hjärnor känner igen.