Ungdomar med "bokstavsdiagnos"

Han bölar väl på samma ställe som du och CD gör, nicht wahr? Akademiska mupp!

Fick du en fläck på din vita läkarrock eller vad yrar du om? Kom igen med lite sakliga argument istället för det här infantila gurglet.

Läkemedelsbolag tjänar pengar på att människor använder deras produkter,
Psykiatrin pushar dessa mediciner. Simple as that! Den "lag- andan" skapar i området psykiska problem (vilket denna tråd handlar om) en massa biverkningar i form av läkemedelsberoende och människor som fastnar i vårdberoende under väldigt lång tid.

Det gäller inte alla men allt för många om man ska göra den geniala jämförelsen som D Putter gjorde med fågelinfluensan. Den ena är en fruktansvärd hotande katastrof, den andra en försummbar biverkning.Detta helt beroende på vilket synsätt man tar.

Det tragiska är att fler barn och ungdomar utsätts för denna behandling och dess potentiella risker än de offer som fågelinfluensan skördar ur ett internationellt perspektiv.

Jag konstaterar även följande: Inga sakliga argument har framkommit som bemöter eller förnekar riktigheten i att läkemedelsberoendet breder ut sig. Förespråkarna sysselsätter sig nu hellre med att diskutera livsåskådningar eller juridiska förhandlingar än att bemöta sakliga argument för vad denna tråd handlar om.

Ingenstans har det framkommit att ni förespråkare anser att detta är ett problem trots hur mycket rapporter som helst som varnar för detta. Ni har inga ideér för hur detta borde tacklas utan ni sticker hellre huvudet i sanden och låtsas som att detta inte är något problem, eller alternativt sysslar ni med off topic utsvävningar för att försvara läkare som är dömda för brott eller
uttrycker ett mänskligt förakt för alla som inte delar era egna åsikter.

Alla politiker, läkare, patienter, forskare, poliser är konstiga skumma sektmedlemmar som är hjärntvättade eller ej beskaffade att kunna uttrycka saklig kritik.Psykiatrin allena är den ende som vet någonting trots deras pinsamma misslyckanden genom historien. Humor på hög nivå!!!!

På detta sätt resonerar ni när ni inte kan föra en vettig diskussion eller när ni inte har några argument att komma med. Vissa uttalanden uttrycker en stark omognad och brist på förmåga till konstruktiv diskussion.

Skriv hellre en bok där ni inte behöver förklara era argument än att sitta här och skämma ut både er själva och den kår ni tycks tillhöra.

Det vore enbart en ära att få tillhöra en grupp som skulle göra något sådant för mänskligheten.

Om en forskning skulle kunna leda fram till att man skulle kunna bota AIDS så skulle jag gladeligen låta dom pränta in mitt namn i guld och låta Lasse Kongo få läsa det om han så önskade. Det vore enbart en ära att få tillhöra en grupp som skulle göra något sådant för mänskligheten.Det är forskningen som är det intressanta inte om man heter Stefan eller Urban eller Pekka.

Var fick nationalsocialisten luft från?

Akademisk mupp? Trodde du hade en homoerotisk fäbless för såna...

Läkemedelsbolag tjänar pengar på att människor använder deras produkter,
Psykiatrin pushar dessa mediciner. Simple as that! Den "lag- andan" skapar i området psykiska problem (vilket denna tråd handlar om) en massa biverkningar i form av läkemedelsberoende och människor som fastnar i vårdberoende under väldigt lång tid.

Så Du låter gärna VEM SOM HELST SOM BEGÄR DET läsa journalen om Dig?
En forksningsjournal med som innehåller Dina sexuella preferenser, huruvida Du haft homosexuellt analsex, använt heroin, haft sex med prostituerade, haft kondylom, praktiserar cunnilingus, om din fru haft missfall och Ditt namn, adress, telefonnummer.

Sådana uppgifter kan mycket väl vara inkluderade i forksning om AIDS, eller hur? Om man forskar om ADHD finns det nog rätt mycket som rör hur man mår och fungerar psykiskt kan man tänka sig. Är man orolig? Har man aggressionsutbrott? Har man haft självmordstankar? Har man gjort kriminella handlingar?
Det skulle inte jag vilja.

Jag måste hålla med de andra debattörerna som anser det förkastligt att gemene man skall ha tillgång till dessa dokument. I de offentliga resultaten kan man faktiskt se hur olika personer svarat. Eva Kärve anklagade Gillberg för att ha förfalskat resultaten och ville alltså jämför de fullständiga uppgifterna med resultaten.

Som tur är finns det ju sedan dess gott om andra studier där men haft liknande upplägg som givit liknande resultat. Sålede kan Du som tvivlar på just Gillberg känna Dig trygg med att andra kommit fram till liknande slutsatser.

Metodredovisning torde du finna åtregiven i dessa avhandlingar. Så vad är problemet?

Att inte varje svensk medborgare skall kunna läsa patientjournaler?
Det är i varje fall den konkusion man tvingas dra av att Kammarrättens domslut åberopade sig på offentlighetsprincipen enligt tryckfrihetsförprdningen.

Åtrerigeng påpekas det att denna gäller för varje svensk medborgare. Enligt Kammarräten så skall således vem som helst, under förutsättning att han är svensk medborgare, läsa dessa patientjournaler.

Finns det någon som anser att detta är seriöst?
Tror någon att flera kommer att deltaga i klinisk forskning?

Fel, det existerar i allra högsta grad, och C.G är en respekterad forskare världen över.

Ja, du 'tror' mycket du...

Läkemedelsbolag tjänar pengar på att människor använder deras produkter,
Psykiatrin pushar dessa mediciner. Simple as that! Den "lag- andan" skapar i området psykiska problem (vilket denna tråd handlar om) en massa biverkningar i form av läkemedelsberoende och människor som fastnar i vårdberoende under väldigt lång tid.

Det gäller inte alla men allt för många om man ska göra den geniala jämförelsen som D Putter gjorde med fågelinfluensan.