Citat:
Ursprungligen postat av
mistermike
Kvinnor är generellt modigare än de flesta män. Ni har ett naturligt mod.
Varför? Kvinnor vågar föda barn och riskerar sina liv i processen.
Män är lite annorlunda. Vi utvecklar mod. Courage is a skill.
Bara en teori.
Om man hjälper andra människor så fylls man av glädje och känner mening.
Det befrämjar hälsa av alla dess slag!
Vi uttrycker och tar emot kärlek på olika sätt.
Jag tycker att du överanalyserar och drar lite för generella slutsatser om hur människor fungerar beträffande mod.
Människor är olika. Psykiatri går att diskutera i oändlighet.. Men det finns många myter och psykiatri är inte en fulländad vetenskap.
Personligen så mår jag dåligt av att höra dåliga saker och inte försöka göra något åt dem.
Därför jag inte ofta ser på nyheterna. Känns inte produktivt eftersom jag inte kan påverka.
Självklart finns varnings signaler som man ska lyssna på. Men då gäller det att veta vilka dem signalerna är. Jag är inte någon utbildad militär fysiolog/psykolog. Är du?
Men att t ex inte ta en joggingtur bara för att man får blodsmak i munnen av det är ett svagt beslut.
Det går inte att motargumentera genom att säga att svaghet är naturligt och att människor inte borde jogga/springa.
Men det går t ex att klara sig länge utan mat om man lär sig att fasta.
Kroppen lär sig att klara av det.
Så bara för att man en gång lidit av svält betyder inte att man inte kan lära sig att fasta när man återhämtat sig, bara för att fastan väcker minnen ifrån då man svalt och perioden som orsakade ptsd. Bara ett exempel.
Dåliga saker gör man garanterat i livet. Så varför inte försöka hjälpa folk så att man får lättare att leva med sig själv?
Kvinnor har nog inte som kön något självklart mod, detsamma gäller män. Det med att öva upp mod handlar nog snarare av att uthärda och förbereda sig själv. Antisociala typer är nog från scratch inte givet modiga mer än att de angriper svagare parter och själva föraktar svaghet. Sådana män behöver naturligtvis träna upp vad till och med andra kvinnor redan kan ha i sig. Mod infinner sig plötsligt och är ingen egenskap annars mer än att den går att byta ut mot ordet, dumdristig när det är något som demonstreras för jämnan.
Att hjälpa andra är bra, att läsa för blinda och hjälpa gamla att handla är däremot definitivt inte jämförbart med att dö i andras slagfält.
Jag läser själv heller inte nyheter i perioder, helt upp till vad jag orkar med.
Varningssignalerna finns redan i TS historia. De går på tjack (oftast nuförtiden blandmissbruk än renodlade missbrukare o som kan sova ytterst lite) De har tagit sig in hos honom och misshandlat honom över någon oförätt TS inte kan gardera sig mot. Bedömningen går att göra att antingen har de knarkat bort förstånden helt (likt dem som kan springa in i en knuten näve av raseri o ändå inte förstå att de åker på stryk) o är rätt svåra att bli av med. Eller så är TS beräknad som en enkel måltavla. Även knarkare ger fan i, om de kan tänka hyfsat klart, någon de tror kommer döda dem. Är de ändå mycket snea beväpnar de sig o lämnar offret i mycket skadat skick. De flesta är mest bara lätta måltavlor som lagom våld funkar på. Inga katastrof straff och de själva begravs inte. Det är bland det första snorungarna som missköter dem själva lär sig, gå på den som inte kommer kunna försvara sig. Om den potentiellt kommer försvara sig, anfall hårdare. Ifall någon kommer kunna döda dig, jävlas på andra vis och låt andra vara de som hamnar i konflikt med vederbörande. Dvs låt personen få det jobbigt via andra människor än dig själv.
TS historia försätter honom på en bottennivå, hans angripare anser honom vara mycket svag, värdelös och lättforcerad måltavla. Visst det händer att sådana ballar ur och har ihjäl angripare men så vanligt är det inte.
Sedan är det bara TS som vet vem han själv och dem som misshandlat honom är. Är TS verkligen en lätt måltavla eller är det sönderpundade bitchtyper som missbedömt honom? Fine isådant fall, de är lätta att dra tag i ryggraden på. Om de vet att TS kan döda dem kommer de antagligen retirera, vilket de också redan kan ha gjort av tanken att de gjort upp.
Är TS fortfarande hotad, tar de på sin höjd några minuter att sonika slå sönder skivorna i en ytterdörr. Att inte hålla koll på omgivningen skulle enbart en efterbliven människa göra. Vid reella hot är det psykiskt påfrestande för alla människor som inte pundar sig själva hårda och systematiskt försäkrar sig om en stark kompiskrets att leka med. Använder TS själv droger och som i fallet överrumplats i sitt hem går det att tänja sig att han är mycket orolig vilket brukar leda till paranoia, depression, ilska och mycket märkliga beteende avvikelser. Det är en oberäknelig värld, drogvärlden och med oberäkneliga uppträdanden vilket givetvis sätter spår på dem som måste leva med oberäkneligheter. Allt annat vore ytterst avvikande reaktioner hos ett offer. De flesta fixar inte läget. Det behöver man varken vara militär/fysiolog/psykolog för att inse.
Det handlar om känslan som besvarar frågan, Kan jag döda för att försvara/värja mig? Är jag redo att dö? Efter de svaren kan analys göras inför vad man själv klarar av.
Att lägga ner tid på att slåss med pundare när man kan leva sitt eget liv i lugn och ro istället.. Är det värt det offret, och för vem statuerar man då dessa exempel inför framtiden? Det handlar mycket om vilken väg man själv tänkt gå i livet. Slåss med en idiot idag och det kommer en ny imorgon och dagen efter det en ny. För det är vad missbrukares liv går ut på, att vara 14 för alltid. De gillar att bråka, hota, manipulera och snacka skit om oförätter i goda vänners lag.
Stå på dig gäller bara om det är riktigt klensinnade typer som behöver smälkas på fingrarna, efter sådana handlar det enbart om man är villig att oavsett vad gå hela vägen om det så blir alla vägarna.