IS har nu halva Syrien

Läste i nyheterna idag att IS har nu kontroll över halva territoriet av Syrien.

Hur f*an är det ens möjligt? Låt oss överdriva och säg IS består av 30 000 soldat enbart i Syrien, hur kan dem lyckas ställa till det så här mycket för en relativt stark syrisk arme på över 1 miljon? Ekvationen går inte ihop för mig, något stämmer inte i detta krig. Dessutom har Syriska armen vapen som är mycket vassare än kamelryttarna AK45or..

Någon som förstår sig på detta krig egentligen? Vilka pusselbitar är det jag inte har för att förstå?

Syrien befinner sig i inbördeskrig mellan regim soldater och rebeller. Rebellerna och IS samarbetar samt att IS är bättre finansierat och upprustat än rebellerna. Så det är inte så konstigt faktiskt.


Jag tror IS hade lyckats ta halva Sverige också med 30-40.000 fotsoldater, de hade fått hjälp av flera anti-svenska grupperingar i landet, vem vet kanske t. o.m 3/4 av Sverige hade blivit under IS kontroll med den här hjälpen.

Vill minnas att det finns ca. 60000 ISIS-krigare (varav hälften är från utlandet) enbart i Syrien.

Det är fruktansvärt att det ser ut så. Men man får inte glömma heller att IS lyckats erövra flertalet amerikanska vapen och fordon från andra styrkor. De har ju hela regionen i ett järngrepp. De är dessutom ingen helt fullkomligt oduglig armé. Deras soldater är vältränade och fullt kapabla att föra en god krigföring. Många av deras befäl är dessutom gamla soldater från Saddam Husseins gamla armé.

Vad har Syrien egentligen?

problemet med kriget i Syrien är att hela landets infrastruktur är "icke-fungerande". Det blir berg- och dalbana kring vilken part som kontrollerar vilka delar. IS är dessutom beroende av flöden utifrån som plockar in nya ärthjärnor.

Jag tycker att "enough is enough". Världssamfundet bör marchera in med allt dom har. Utrota IS och avsätta Assad.

Exakt! In med full styrka och bara dra över i alla områden de kontrollerar som gör motstånd/håller i vapen. Sedan glömmer hela världen IS och lär sig att man ska utrota problem direkt.

Och vad ska poängen vara med att avsätta Assad?

Här har ni en bra detaljerad karta som man kan följa.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...rd_War_map.png

Grått är IS områden.
Gult är Kurdiskt
Lila är Irak
Rött är Syriska Regeringen
Grönt är Sekulariserade "Free Syrian army"dvs motståndsgrupper Syrien.

Det är som bekant fler parter involverade i Kriget än 2.

Ramadi, där det har varit rätt våldsamma strider den senaste veckan ligger längst ner i den gråa svansen, dvs det mest sydostliga IS området.

Detta stämmer inte. Det har varit hårda strider mellan FRS och IS. Bland annat i al-Atareb and Andana.
Detta är en situation som är så porös och komplicerad så det går inte att säga vem som jobbar med vem, det är mer alla mot alla.

al-Nusra och IS har samarbetat ibland, bland annat i striderna mot Hizbollah, för de är ju också engagerade i striderna. IS och al-Nusra har även sålt olja till Assad, så som sagt, det är en jävla gröt, minst sagt. Ibland är det tillfälliga vapenstillestånd mellan olika grupperingar och ibland är det högintensiva strider mellan samma grupperingar.

tja, de har vapen som usa "råkat lämna" eller "skickat fel", specialträning av samma dito och enligt en del även från landet i söder om Syrien.

Är det inte dags för US Army att marschera in i Syrien..?

Också en förenkling av situationen.

Ett problem har varit att IS redan från början av konflikten hade en fungerande organisation, både logistiken och ekonomin var bättre organiserad än de andra stridande grupperna i Syrien, detta efter närmare ett årtionde av strider i Irak, det var ju runt 2005 som grunden las för IS, bland annat när striderna var som hårdast runt städer som Faluja. FRS hade inte det. IS var en liten grupp i början av förra sommaren, runt 10 000 man, men logistik och ekonomi är minst lika viktigt som hur många stridande kombattanter man förfogar över. Utan käk, ammunition och rätt vapensystem är du ju körd.

IS har alltså haft större möjlighet att vara en effektiv stridande enhet, detta har i sin tur lätt till att de både erövrat materiell men även lyckats rekrytera från andra stridande grupperingar som varit sämre organiserade, de har även haft större möjlighet att förse befolkningen i de erövrade områdena med nödvändigheter så som förnödenheter, samtidigt som de då även implementerat sina regler och lagar i dessa erövrade områden, civila har ju inte så mycket att säga i mot.