Hur skulle ett godtagbart bevis på "flygande tefat" se ut?

Nej, det är troligtvis du som har dålig syn. Visa oss den skarpaste och tydligaste bild du har, så får vi se.

Det är dålig upplösning på dom flesta bilderna.

Hur kan du då se byggnadernas konturer klart och tydligt, som du påstod nyss?

Man kan se det även om det är suddigt. Du får skaffa glasögon.

Frågan är hur man kan se något "klart och tydligt" på en lågupplöst suddig bild...

Hade du någon bild att visa?

Det är bara söka på nätet så ser du. Man ser konturerna på bilderna även om dom är suddiga,

Så du har ingen bild som du anser är tydligast?

Jag har ingen bild nu, men som sagt sök på nätet så kommer du hitta flera bra bilder, jag orkar inte leta upp åt dig.

Jag har dyslexi för bilder också, har svårt att tolka bilderna ibland pga det är så suddigt. Har inget med min syn att göra, jag har perfekt syn.

Varför skulle inte suddiga bilder vara en slags bevis? Man ser kontuerna på byggnaderna klart o tydligt.

Hur skulle ett godtagbart bevis på "flygande tefat" se ut?