Hur skulle ett godtagbart bevis på "flygande tefat" se ut?

Ett foto?
En film?
Mystiska radiosignaler från yttre rymden?
Vetenskapsmän som har arbetat med flygande tefat och kan förklara deras funktion? (Bob Lazar).
Radarmätningar som visar överlägsen prestanda som inte går att förklara hos flygande föremål?
Massobservationer hos allmänheten?
Enskilda arbetare som träder fram hos NASA eller dylikt och berättar om UFO observationer eller samarbete med aliens?
Intervjuer med aliens?
Ständiga bortförklaringar och mörkläggningar från militären?
Mystiska dokument om aliensamarbete som hackare fått tillgång till genom att ta sig in i Nasa:s datasystem?
Hor från män i mörka kläder mot de som berättar om UFO observationer?

Okey, allt detta är givetvis värdelöst men säg mig då en sak:

Eftersom ingenting verkar duga i bevisväg så undrar jag, vad skulle ett godtagbart bevis vara för att det skulle anses bevisat att UFO existerar?

(Med UFO menar jag ett tekniskt överlägset avancerat flygande föremål skapat av eventuellt gröna utomjordningar från en annan planet)

Skulle jag se en film av ett UFO som landar, utomjordingar som kliver ut och försöker kommunicera - i massmedia, skulle jag bli intresserad.

Eftersom till och med massmedias normalt odugliga tramsfilter historiskt rensat bort varenda av troende verifierad "kontakt" känns det som ett gott första steg.


Därefter möjligheten till egen kontakt, inte face-to-face nödvändigtvis men exempel på teknologi jag vet att vi inte har, information eller liknande.

Jag är rätt säker på att om det nu flugit förbi ett riktigt flygande tefat så som du beskriver det så har dom nog bara uppfattat oss så som du uppfattar myrorna i myrstacken i skogen.

Jag är också rätt säker på att om det nu mot förmodan skulle landa ett sådant UFO här på jorden så kommer dom nog inte med någon fredlig avsikt utan kommer nog för att förinta oss för att antingen rädda ekosystemet på jorden eller för att som i filmen Independence day lägga beslag på alla naturtillgångar och dra vidare precis som vi skulle göra ifall vi människor skulle få samma chans.

I alla fall som mänskligheten ser ut idag. Om vi vänder oss till fiktionens underbara värld, Star Trek närmare bestämt, så finns det något som heter "Prime Directive" och det går helt enkelt ut på att man inte ska besöka planeter som inte är teknologiskt och kulturellt utvecklade nog för att förstå vad det faktiskt innebär att få kontakt med andra civilisationer. Handen på hjärtat nu, skulle du påstå att mänskligheten skulle klara av kontakt med utomjordisk intelligens utan att få frispel?

Svar nej, absolut inte, även utan någon hand på hjärtat.

Nu var vi ju överens redan från början och jag slarvade lite. Det skulle vara ett nytt stycke innan den frågan då den förhållandevis uppenbart är retorisk.

Håll gärna debatten till hur godtagbara bevis skulle se ut och inte kring hur vi skulle reagera. Det blir mycket lättare att följa debatten då.
/mod

En riktigt bra filmsekvens filmad av privatpersoner från olika vinklar.

Ja en landning inkl några utomjordingar vore det bästa.

Vi vet ju att dom finns men får aldrig några klockrena bevis tyvärr.

En överflygning över någon storstad på låg höjd hade nog räckt. Men som sagt. Mänskligheten skulle klara ett avslöjande mycket dåligt. Och det vet aliens. Så de håller sig dolda. Eller nja. De visar sig lite ibland. Även att de inte får egentligen.

Det räckte ju inte över delstaten Arizona, och staden Phoenix i USA.
Det räckte inte över Belgien, trots att flygvapnet jagade efter det.
Det räckte inte över Los Angeles
det räckte inte över Washinton DC

Det finns helt enkelt inget som är godtagbara bevis för nejsägare.

Fast det beror ju på att de påstådda överflygningarna envisas med att se ut ungefär såhär: https://www.youtube.com/watch?v=ckxbbQG9hsQ

istället för nåt mer sånt här:
https://www.youtube.com/watch?v=TNTD1j8YRuM

Washington D.C. 1952. UFO Jerusalem 2011, plåtat från 4 vinklar av 5 kameror. Är några exempel.