Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2015-05-26, 12:01
  #49
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cittra
men använd då för h-vete privata pengar!!!

Och vart vill du komma med denna utomordentligt korkade kommentar?

För så som jag tolkar dig just nu så anser du att skattefinansierat skall förbjudas och därmed så hoppas jag att du inte använder dig av vägar eller något annat liknande.

Jag anser att SL skall vara 100% statligt och inte ett aktiebolag, det skall finansieras helt genom skattemedel och varje kommun skall inneha ansvar för lokaltrafiken i sina distrikt då det hela missköts i dagsläget.

Vart är det svåra med att förstå denna bit, det är något som många (inte en majoritet dock) anser är det bästa medlet för hur misskött det hela är då de har så gamla spårväxlar i Stockholm stad att de fanns på museum och inte i bruk, varje år så har de enorma problem med löv och snö så att tåg blir flera timmar försenade alternativt inställda.

Stockholms landsting behöver kollektivtrafiken lika mycket som bilförarna behöver fungerade vägar till och ifrån Stockholm stad då det finns en stor majoritet av jobb i vår huvudstad så varför ska man straffa alla enbart för att SL inte kan hantera sin egna ekonomi samtidigt som det fattas insyn i företaget?
Citera
2015-05-27, 20:41
  #50
Medlem
nins avatar
Vad sägs om den helt galna idén att sänka skatten så de med låga inkomster själva kan betala den verkliga kostnaden för kollektivtrafiken.
Citera
2015-05-27, 20:53
  #51
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nin
Vad sägs om den helt galna idén att sänka skatten så de med låga inkomster själva kan betala den verkliga kostnaden för kollektivtrafiken.

Eller varför inte bara montera ner skiten och samtidigt göra körkortet inkomstbaserat, tjänar man mindre än sextiotusen i månaden efter skatt så skall man förbjudas från att äga en automobil samt häst.
Citera
2015-05-27, 21:13
  #52
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nin
Vad sägs om den helt galna idén att sänka skatten så de med låga inkomster själva kan betala den verkliga kostnaden för kollektivtrafiken.
Problemet är ju att skattesänkningar vanligtvis gynnar dom med höga inkomster mest medan dom ökade priserna i kollektivtrafiken främst drabbar folk med lägre inkomster. Dessutom skulle detta styra över fler resenärer till bilen med mer trafikstockningar som följd. Denna idé låter helt vansinnig i mina öron.
Citera
2015-05-27, 21:27
  #53
Medlem
nins avatar
Det enda som är vansinnigt är att alla ska betala för att vissa skall använda sig av kollektivtrafik. Betala för dina egna resor, jävla snyltare.
Citera
2015-05-27, 21:38
  #54
Medlem
Pukeeyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nin
Det enda som är vansinnigt är att alla ska betala för att vissa skall använda sig av kollektivtrafik. Betala för dina egna resor, jävla snyltare.

Varför skall alla betala skatt för att vissa skall ha trottoarer att gå på. Vägar utan trottoarer är billigare.
Betala själv för en taxi, jävla snyltare. Sick!
Citera
2015-05-27, 22:03
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VanDick
Då är du emot inkomstbortfallsprincipen, ROT mm som det är utformat idag då? Om man ska följa din logik och du är konsekvent.
Lite oklart hur du tänkte här.

Men om vi tar frågan om inkomstbortfall anser jag det vara en utmärkt ide att försäkra sig mot sådant. Men det bör då vara en privat försäkring. Man kan i sig tänka sig akassorna av idag men att staten slutar plundra skattebetalarna och subventionerar försäkringstagarna. Vi försäkringstagare betalar lämpligen premien för vår försäkring själva.
Citera
2015-05-28, 21:35
  #56
Avstängd
Underbart!!!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20872796.ab
Citera
2015-05-28, 21:48
  #57
Medlem
[quote=Gromph|53488956]Lite oklart hur du tänkte här.

Men om vi tar frågan om inkomstbortfall anser jag det vara en utmärkt ide att försäkra sig mot sådant. Men det bör då vara en privat försäkring. Man kan i sig tänka sig akassorna av idag men att staten slutar plundra skattebetalarna och subventionerar försäkringstagarna. Vi försäkringstagare betalar lämpligen premien för vår försäkring själva.[/QUOTE
Citera
2016-09-08, 13:26
  #58
Medlem
8711s avatar
Vi Stockholmare kan nu alla utse miljöpartiet till svikare i frågan!

Förra året stod dom rödgröna partierna mot alliansens partier i frågan i landstingspolitiken. Frågan var om priset för SL-korten skulle höjas än mer med 100 kronor till 890:-.

Sverigedemokraterna klev in som vågmästare och fick avgöra. Man bestämde sig för att säga nej till alliansens prishöjning av SL-kortet. SD tyckte man borde kunna prioritera annorlunda och finna finansiering inom verksamheten.

Nu ett år senare har miljöpartiet svikit i frågan och gjort upp med alliansen om prishöjningen.

Det ska alla Stockholmare veta, att SD höll priset på månadskorten nere ett år och nu har miljöpartiet svikit väljarna genom att göra upp om en prishöjning med alliansens partier i landstinget.

Inte bara en gång, utan alliansen och miljöpartiet avser höja priset på månadskortet med cirka 40 kronor VARJE ÅR framöver, vilket gör att kortet snabbt kommer öka i pris vilket gör att dom ekonomiskt svaga kommer få svårare och svårare att lämna sina områden och resa med kollektivtrafiken. Plankningen kommer öka mer och mer vilket är en självklar följd av att folk inte har råd men måste resa enligt myndigheter och annat.

Dyrare SL-kort i Stockholms län

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6428941

Priset på SL-kortet höjs

http://www.svd.se/landstinget-overen...sl-kortet-hojs

Tacka miljöpartiet för ett betydligt dyrare SL-kort! Miljöpartiet SVIKARE!
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback