Hanif Bali hymlar inte med orden om IS-terroristerna

Hur har M bäddat för is resor? Bra gjort av hanif, han säger ju vad alla tycker men rödvinsvänstern slår bakut ändå. De säger självklart skall vi vara måna om de som hatar oss för vilka vi är och behandlar kvinnor som skräp - dvs i vänsterns ögon är islam o is inte jättedåligt??

Hanif Bali sprider osanningar. En av alla högermänniskor som förvrängt sanningen och gör populistiska utspel.

Era argument är ju helt upp mot väggarna. Anser du inte att de ungdomar och vuxna som frivilligt går med i USAs marinkår är fullt informerade av USAS mord på andra? (USAS dolda massmord har de förståss ingen koll på).

Anser du att våra svenska ungdomar och vuxna inte har koll på vad våra FN-trupper håller på med?

IS är en väpnat styrka precis som de 400 andra väpnade styrkor vi har i världen. Alla kämpar för sin tro, sin ideologi och sin sak.

Är det riktigt lämpligt att enbart de två största vapenmakterna ska diktera vilka som får bära vapen och vilka som får strida för sin sak?


Ser du någon skillnad på att IS "mördar" 200 fångar och att en av USAS båtar sänker 200 matroser? Jag ser inte skillnaden. De flesta av dessa 200 på vardera sida var någons man, fru, pappa, mamma och barn.

Det ligger faktiskt något i ordspråket "Den enes terrorist, den andres frihetskämpe".

Nu är det dock större chans att vi utsätts för inhemsk terror än från "Islam". Sedan är det inte särskilt mycket terrorism att döda folk, ty terrorism är definierat som att systematiskt användanda våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar.

Det är tämligen kontraproduktivt att döda de personer som är medel för att påtvinga en förändring. Därför brukar heller inte akademin definiera IS eller för den delen "terrorbombningar" som terrorism.

Det ni nu gör är däremot något som kan falla in i definitionen: Att skrämma folk till politisk förändring genom att hela tiden peka på monstret under sängen.

För det säger jag inte att IS gör eller har rätt. Däremot är jag tillräckligt distantierad för att förstå att IS enbart är en sida av många som vill åt världsmakten. De har visserligen ett dåligt bordsskick, men världen vet åtminstone vad de vill jämfört med USA, Ryssland eller Kina. Stormakterna har ett bätttre bordsskick men de ser också till att maskera sina intentioner.

Får IS fortskrida som de gör kan vi nog se en repetition av flera hundra års maktbalans, nämligen bildandet av ett nytt osmanskt rike jämsides med ett dussin andra splittrade riken i väst. Så har världen sett ut större delen av vår mänskliga historia.

Ok, populist som vill kriminalisera mord o våldtäkter. Jo tjenare. Förvrängd sanning är ju det som den bakfulla rödvinsvänstern kör med

Han har klart för sig men jagas nu av tokvänstern

haha, vad bra han är. Men hon lär ju knappast få göra fler framträdanden eller? Riktigt jobbig, trög människa.

Det är uppfattat att DU inte ser någon skillnad betr. vilka metoder en "väpnad styrka" använder.

Hur ser du på, att alla strider och allt dödande INTE betraktas som krigsförbrytelser. Är det obegripligt för dig?

Du bortser från problemet; att de som är "IS-krigare" har kastat loss från rättssamhället så som vi ser det och tagit värvning (närmast motsvarande) i en verksamhet som inte har minsta stöd i svenskt civilsamhälle.

Om en amerikansk medborgare tar anställning i USA:s försvarsmakt är det inga problem annat än för de som av någon konstig anledning vill göra förekomsten av USA:s försvarsmakt till ett problem.

Den svensk som så önskar har faktiskt möjligheten att söka anställning i svenska försvaret, men möjligheterna att då strida för IS är rimligtvis inte så stora. Det omvända vill vi helst inte skall bli nödvändigt, eller hur?

Att ta en strikt ställning i detta är en demokratisk skyldighet och nödvändig för att Sverige inte skall uppfattas som ett terroristnäste. Samtidigt måste det finnas en möjlighet att hantera de som frivilligt tillbakaträder och avstår från att fullfölja terroristhandlingarna. Det kan ju tänkas att det finns några sådana, eftersom manipulation och rena lögner är kända verktyg för terroristrekryterna.

Inhemsk terror i form av vad? Du får definiera vad du anser med inhemsk terror. Sedan stämmer din definition av terrorism in på IS och på Boko Haram.

Man kan inte utplåna tanken hos dem "svenskar" som kämpar för IS med vackra ord och med "we shall overcome". De som kämpade för IS och som finns bevis på ska utvisas ifrån landet eller få livstidsfängelse. Det är inte rimligt att skattebetalarna ska finansiera jobb och lägenhet för dem människor som halshugger oskyldiga människor.

Jag är lika kritisk till den nationalistiska Putin som annekterade Krimhalvön som till USA som beväpnade IS. Men eftersom tråden handlar om IS som är ett fascistiskt rörelse som systematiskt dödar oliktänkande människor är den klart värre än USA-s och Rysslands utrikespolitik. Problemet är att orsaken till alla krig i Mellanöstern är USA som styrs av giriga judar som hade säkert sålt sina egna familj för pengar. Det som USA och IS gör är inte rätt, men vi kan inte tillåta dem IS anhängare som återvänder till Sverige vistas i samhället. Dels för att de kan utgöra ett hot och dels på grund av den signal som den sänder ut till omvärlden, nämligen att Sverige gullar med IS-mördare.

Problemet är att IS inte vill ha maktbalans. De vill dominera hela världen. De kommer inte att stoppas om man inte går in hårt mot dem, även med marktrupper om det behövs. Om IS inte stoppas blir det ingen balans, utan då blir det dominans.

M agerar mot folkviljan i regeringsställning och reagerar på folkviljan i opposition. Spel för galleriet och ren populism är vad det är. Hoppas M hamnar på Lundgren-nivåer igen.