Jimmy Åkesson bidragsfuskar, igen?

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson måste betala tillbaka drygt 64 000 kronor till riksdagen. Eftersom han under sin halvårslånga sjukskrivning fortsatte att få sitt partiledararvode på cirka 40 000 kronor i månaden så har han inte rätt till det sjukpenningstillägg som han samtidigt fick, skriver dn.se.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20819858.ab


Han har tidigare medverkat kring fusk kring kvinnoförbundet
http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle18250962.ab


Ja, vad säger, det av Sverigedemokrater sprängfyllda, Flashback?

Vilka förmildrande orsaker finns?
Han är givetvis utan skuld?

Hur synd är det om Jimmy, och Sverigedemokraterna?

Ja, frågorna är många, men räknar med att få bra, och fylliga svar.

Nej, Jimmie måste förstås ha varit medveten om detta. Känns lite svinaktigt, men sen är det ju irrelevant i det större sammanhanget då han är Sveriges enda räddning. Men visst ska han betala tillbaks.

Typ lika mycket fusk som att jobba för mycket när man går på CSN och då bli skyldig att betala tillbaka till CSN...

"Fuskar" = Väntade på beslut från Försäkringskassan. Dessutom fick han behålla alla pengarna han fick innan beslutet. Ni som smutskastar hade gjort samma sak själva och gnällt över att ni inte fick behålla alla pengarna.

Fast han kanske borde ha bett om att inte få partiledararvodet medan han var borta?

Fuskat? Detta är typiskt ny-vänstertrams där man försöker göra ingenting till någonting.

Han fick ut pengar som han nu måste betala tillbaka, det är som att säga att folk fuskar när de måste betala tillbaka på skatten vid deklaration. Fuska hade det varit om han skulle få betalningskrav om ett år eller två då det av okänd anledning skulle fallit mellan stolarna på försäkringskassan (pga fusk då förmodligen).

Den riktiga frågan är vad du menar med följande mening:
Ja, vad säger, det av Sverigedemokrater sprängfyllda, Flashback?



Tolka nu inte detta som något slags motargument. Jag hatar personen i fråga, och din kritik är helt klart rättfärdigad. Men mitt natthumorshumör förbjuder mig att låta den komiska förvirringen över denna mening gå oupplyst!

Natthumorshumör är för övrigt ett bra ord!

Den meningen är väl solklar, det finns opinionsundersökningar gjorda på Flashback som visar på en blytung majoritet Sverigedemokrater som, åtminstone befolkar PI-delen.

Nu är det väl inte ämnet i sig, utan reaktionerna på bidragsfusket, och ser redan argument, som att alla gör det, mfl.

Tvivlar på det. Mona Sahlin vart trots allt rejält pressad över att ha köpt en chokladkaka för skattepengar, vars hon betalade tillbaka 1 timme senare.

Tycker dessutom att Löfven har lika mycket folk och media press på sig nu som Jimmie.


Förlåt men jag tycker fortfarande den meningen är otroligt konstigt formulerad, och ser inte alls kopplingen mellan den meningen och det du precis skrev. Men ja, det var kanske lite väl off topic. Ursäktar för det!

Så då är Aftonbladet igång med nästa svartmålningskampanj? Tycker det är på tiden det har vart så lugnt nu. De har så klart bidat sin tid i väntan på minsta lilla de kan blåsa upp.

Har Jimmy Åkesson försökt få dubbla inkomster under sjukperioden ?

Hur kan det försvaras?

Antingen är han en hycklare och bidragsfuskare, och då går han tokbort (bör gå tokbort), eller så är ha omdömeslös, litet dum och helt okunnig i vad som gäller, och det är ju inte bättre.

Jag antar att du tyckte samma sak om Juholtaffären? Var det vänstertrams att han till slut blev tvungen att avgå?