Värt att byta mellan fonder på grund av avgift?

Har just nu innehav i Danske Invest Global Index som har gett god avkastning. Men det ser ut som t.ex. Länsförsäkringar Global Index är ungefär samma koncept/innehåll men med lägre förvaltningsavgift (0,20% vs 0,44%). Jag antar att jag kommer få betala skatt för vinsten om jag säljer av för att byta, är det värt det för att byta?

Du kommer att behöva betala skatten förr eller senare. Om din inkomst skiljer sig från år till år (och du således vill jämna ut den) eller om du t.ex. är student (och inte vill riskera CSN) kan det finnas skäl att avvakta med fondbytet.

Om du istället knegar kontinuerligt finns det, åtminstone inte i mina ögon, någon direkt anledning att skjuta upp bytet.

Ju mer vinst du har, ju mindre lönar det sig att byta (eftersom du kan få avkastning på det som annars försvinner i skatt). Ju längre tid du tänkt vara investerad i fonden, ju mer lönar det sig att byta fond (lägre avgift blir viktigare ju längre tid man sparar med tanke på ränta på ränta effekten).

TS skriver inte om hen har sparandet på vanligt fondkonto, kapitalförsäkring eller ISK. Jag har varit i liknande sits och jag valdes dels att flytta över sparandet till ISK i årets början (vilket utlöser den ackumulerade skatten) och byta till fonder med ännu lägre avgifter. Det är ju den stora fördelen med ISK att man kan byta fonder om fonden försämras (t.ex. får ny förvaltare, höjer avgifter, etc). För den som kör som Warren Buffett är väl fortfarande en vanlig depå bättre. För egen del så har jag kanske 20 - 25 år kvar tills det är dags för pension och jag tror på ISK som det bästa sparalternativet för det sparandet.

jag är otroligt dåligt insatt i fonder men normanbeloppet visar väl den faktiska kostnaden?
Och det är i princip samma på båda fonder, vilket gör ett byte onödigt. eller?

Normanbeloppet tittar bakåt och eftersom Länsförsäkringar sänkt sina avgifter alldeles nyligen syns skillnaden inte ännu.