Citat:
Ursprungligen postat av
adolf512
Tror det kan stämma rätt bra, vi intellektuella blir ofta nonchalerade av organisationer också då dessa tenderar att föredra personer som är beredda att "ta kampen på gatan" precis som om detta skulle leda till något nämnvärt.
Jag är också lite tveksam till synen på överklassen som verkar finnas bland ex motståndsrörelsen, vänsterpolitik kan visserligen funka hyfsat i en homogen stat men det är knappast optimalt på något sätt
http://odincoin.boards.net/post/123/thread
Intressant länk du hittade.
Har funderat mycket på det där med graden av socialism inom staten, och frågor som centralisering kontra decentralisering. Blir allt mer övertygad om att socialism samt centralisering utarmar folket genetiskt. Mot detta får naturligtvis ställas fördelarna av och nödvändigheten av centraliserat försvar av landet, och fördelen av planekonomi i kristider (men den dödar kreativiteten i fredstid, då produktiva individer missgynnas då deras produktivitet får mindre värde medan lättingars attraktionskraft hos det motsatta könet plötsligt går från noll till lika med eller större än de mest produktiva).
Decentraliseringen gör att vi får de positiva effekterna av gruppevolution även på mikro-nivå. Många av våra egenskaper skapas av gruppevolution, inte av individuell evolution. Värdet av intelligenta blir t.ex. minimalt i ett centraliserat samhälle, eftersom folkets väl kortsiktigt alltid hänger på att det finns "någon eller några få genier" i den stora folkmassan som helhet. Har man bara väl fått detta fåtal intelligenta till styrande positioner, så blir alla övriga intelligenta och goda organisatörer etc överflödiga, och kan mobbas ut eller förlorar all form av respekt.
I ett decentraliserat samhälle kommer istället varje liten grupp behöva intelligens, skickliga organisatörer och så vidare, varför varje grupps framgång blir beroende av förmågan att få tag i intelligenta ledare och bedriva en välfungerande meritokrati så att bästa beslut leder, genom att bästa individer på att få bästa idéerna att segra, placeras på de platser där de bäst kan möjliggöra detta. Genom att det finns behov av ledarförmåga i varje liten enskild grupp för välgång och överlevnad, så måste detta indirekt också garantera ett stort antal intelligenta, goda ledare, och så vidare över folket som helhet.
Om denna hypotes stämmer, så bör decentralisering, förutom avskaffandet av all form av socialism, vara nyttigare för rasens välmående, då rasen ju inte bara behöver garantera rasens kortsiktiga överlevnad som grupp, utan också att de bästa representanterna inom den för sitt arv vidare oftare i genomsnitt, än de sämre elementen.