Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-05-18, 13:58
  #1
Medlem
xDEFiLEDs avatar
Dagens nationalsocialister består till majoriteten av män med tatueringar och rakade huvuden som gillar att bruka våld och förtära stora mängder alkohol, och många brukar även droger. De klär sig ofta väldigt sunkigt och är sällan respektfulla i sitt bemötande gentemot andra ariska människor.

På 30-talet var det judarna som hade rakade huvuden och tatueringar.

Hur kan nationalsocialismen ha gått så fel till att från början ha attraherat ariska människor som hade repekt för sig själva och för sina likasinnade, till att idag attrahera bonnläppar, alkoholister och svagsinta socialfall som tror att de själva är en överlägsen människoart trots att de tatuerar sig i ansiktet, slåss på krogen, dricker stora mängder alkohol flera dagar i veckan och är dömda brottslingar?

Hitler hade avrättat de flesta moderna nationalsocialister.
Citera
2015-05-18, 14:03
  #2
Avstängd
UverFertums avatar
Håller med, nynazism har ingenting med nationalsocialismen att göra. De är en skam för vad de egentligen ska stå för.
Citera
2015-05-18, 15:11
  #3
Medlem
10010s avatar
Det är ju bara dessa som judisk massmedia lyfter fram, och har gjort sedan urminnes tider, och det måste framföras till de som sympatiserar med åsikterna men tror att alla är så här och därför lägger ner sitt engagemang. Allt klä sig propert, bete sig civiliserat förenat med en sund livsstil är A och O om rörelsen vill få med sig produktiva och begåvade människor. Folk inklusive jag en gång i tiden har bilden om att alla nationalister är obildade drägg som beter sig skamlöst jämför med SD bilden för inte så länge sedan. Det är en uppenbar myt som krossas när man kommer i kontakt med nationalister. De flesta beter sig moget, är pålästa och schyssta. Propaganda och verka som gott exempel är det bot som kan frigöra den allmänna uppfattning om nationalister från monstrets tentakler.
Citera
2015-05-18, 15:42
  #4
Medlem
Denna trend dog ut för cirka 10 år sedan. Numera har knappast den typiske nationalsocialisten den uppsynen och brukar sällan våld annat än i självförsvar. De flesta dokumentärerna som slängs omkring i media idag har flera år på nacken. Det är en utslocknad stereotyp som lever vidare i medias agenda.
Citera
2015-05-18, 15:46
  #5
Medlem
xDEFiLEDs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 10010
Det är ju bara dessa som judisk massmedia lyfter fram, och har gjort sedan urminnes tider, och det måste framföras till de som sympatiserar med åsikterna men tror att alla är så här och därför lägger ner sitt engagemang. Allt klä sig propert, bete sig civiliserat förenat med en sund livsstil är A och O om rörelsen vill få med sig produktiva och begåvade människor. Folk inklusive jag en gång i tiden har bilden om att alla nationalister är obildade drägg som beter sig skamlöst jämför med SD bilden för inte så länge sedan. Det är en uppenbar myt som krossas när man kommer i kontakt med nationalister. De flesta beter sig moget, är pålästa och schyssta. Propaganda och verka som gott exempel är det bot som kan frigöra den allmänna uppfattning om nationalister från monstrets tentakler.

Jag har varit del av den nationalsocialistiska rörelsen i 17 år, det är utifrån egna upplevelser jag fått denna "myt" ifrån, inte från massmedia. Detta är särskilt uppenbart på musikaliska evenemang, där 90% av dessa så kallade nationella människorna är överfyllda med tatueringar från topp till tå, har en tydlig avsaknad av personlig hygien och förtär alkohol i sådana mängder att man ofta är förvånad att de överhuvudtaget kan stå upp.

Bilden är ofta liknande efter politiska evenemanget. Under själva evenemanget är alla skötsamma och välklädda. Men på kvällen ska det firas, då viks skjortärmarna upp och tatueringarna kommer fram och alkoholen flödar.
Citera
2015-05-18, 17:35
  #6
Medlem
Har inte det mycket med att göra att i modern tid har nationalismen blivit något som attraherar mest folk ifrån de lägre klasserna?

Då den moderna övre medelklassen och överklassen oftast vill ta in så mycket invandrare som möjligt för att kunna krossa välfärden och dumpa lönerna. Alltså av egoistiska agendor. Medan "arbetarklassen" ofta lever nära på mångkulturen och blir direkt berikade därav är det lättare för de att ta till sig nationalistiska ideal.
Citera
2015-05-18, 18:28
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 10010
Det är ju bara dessa som judisk massmedia lyfter fram, och har gjort sedan urminnes tider, och det måste framföras till de som sympatiserar med åsikterna men tror att alla är så här och därför lägger ner sitt engagemang. Allt klä sig propert, bete sig civiliserat förenat med en sund livsstil är A och O om rörelsen vill få med sig produktiva och begåvade människor. Folk inklusive jag en gång i tiden har bilden om att alla nationalister är obildade drägg som beter sig skamlöst jämför med SD bilden för inte så länge sedan. Det är en uppenbar myt som krossas när man kommer i kontakt med nationalister. De flesta beter sig moget, är pålästa och schyssta. Propaganda och verka som gott exempel är det bot som kan frigöra den allmänna uppfattning om nationalister från monstrets tentakler.
Instämmer i vad de flesta skrivit i tråden om att "nynazister", eller vilken benämning man ska använda, är en skam för verkliga nationalsocialister.

Men många slödderaktigheter är tyvärr en konsekvens av formen hos det motstånd man möter. AFA ger sig systematiskt på de seriösaste och mest fredliga. Att rörelserna varit kontrollerad opposition och själva startat bråk emot och slängt ut sina mest kompetenta individer (t.ex. Ekedahl från SvP) har heller inte hjälpt. Slutligen är det inte frestande att ta med sig finkläderna på demonstration, när rödingpacket kastar färgbomber och hästskit mot demonstrationståget, och polisen tittar på och/eller låter slöddret komma fram till demonstrationståget. Sedan sitter någon fåtölj-nationalist hemma framför TVn och klagar på klädseln hos demonstrationens deltagare... Tyvärr har vänstern använt denna standardtaktik: hjärntvättade, mind control-offer eller betalda fattiga konststudenter och liknande som har väldigt lite att förlora kan orsaka extrem skada just genom sin avsaknad av något att förlora, och kan tvinga ner framgångsrika och representabla nationella - som har mycket att förlora - till en nivå där de faktiskt kan förlora saker och ting. Det är samma problematik som att nationella kan ha svårt att förklara för nykomlingar varför man "är så klantiga att man blir arresterad istället för att hålla ett fredligt torgmöte". Folk måste förstå att allt som ser dåligt ut i nationellas image inte beror på de nationella, utan på vinklingar och annat. Sedan finns det naturligtvis också mycket som verkligen behöver förbättras. Att raka huvudet är t.ex. extremt onödigt givet vilken stämpel det har fått. Några enstaka med kall hjässa - i synnerhet äldre som inte vill gå runt i en missklädsam tonsur - kan en organisation klara, men blir det för stor procent som har rakat huvud så ger organisationen intryck av att vara subkulturell sekt.

Citat:
Ursprungligen postat av xDEFiLED
Jag har varit del av den nationalsocialistiska rörelsen i 17 år, det är utifrån egna upplevelser jag fått denna "myt" ifrån, inte från massmedia. Detta är särskilt uppenbart på musikaliska evenemang, där 90% av dessa så kallade nationella människorna är överfyllda med tatueringar från topp till tå, har en tydlig avsaknad av personlig hygien och förtär alkohol i sådana mängder att man ofta är förvånad att de överhuvudtaget kan stå upp.

Bilden är ofta liknande efter politiska evenemanget. Under själva evenemanget är alla skötsamma och välklädda. Men på kvällen ska det firas, då viks skjortärmarna upp och tatueringarna kommer fram och alkoholen flödar.
Figurer som går på spelningar kan knappast kallas nationalister. Man blir inte nationalist för att man heilar och lyssnar på white power-musik som visserligen har invandringskritisk text, men där melodin är degenererad judeaktig elgitarrmusik. Framförallt är man inte nationalist, om man inte aktivt går och söker upp personer i sin omgivning som inte är med i kampen och strävar efter att omvända dem till den rätta sidan genom god argumentation och liknande.
__________________
Senast redigerad av truth1337 2015-05-18 kl. 18:34.
Citera
2015-05-18, 19:19
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av truth1337



Figurer som går på spelningar kan knappast kallas nationalister. Man blir inte nationalist för att man heilar och lyssnar på white power-musik som visserligen har invandringskritisk text, men där melodin är degenererad judeaktig elgitarrmusik. Framförallt är man inte nationalist, om man inte aktivt går och söker upp personer i sin omgivning som inte är med i kampen och strävar efter att omvända dem till den rätta sidan genom god argumentation och liknande.


Vitmaktmusiken med vidhängande NS-svans har varit ett uppenbart problem för många nationalsocialister. Den amerikanske ideologen William L. Pierce medgav i intervjuer att han hade svårt för vitmaktmusiken och för egen del önskade att den seriösa NS-rörelsen skulle prioritera "någonting mer europeiskt i musikväg".
Även inom svensk NS-rörelse är avståndet mycket stort mellan de skräniga "patrioter", som befolkar vitmaktkonserter och de intellektuella NS-ideologer (Anders Lundgren på detta forum är en av dem) som vinnlägger sig om att utveckla nationalsocialismen intellektuellt.
Då jag som antinazist i strikt studiesyfte av och till besöker flertalet svenska NS-organisationer, kan jag bara bekräfta att den här tråden innehåller många beska sanningar om NS-klientelet. Den intellektuella gruppen är försvinnande liten och har inom samtliga rörelser svårt att hävda sig mot de mer "kämpaglada" och ölstinna figurerna, som framförallt är ute efter action. Jag och andra analytiker drar därför slutsatsen att denna motsättning effektivt hindrar NS-sekterna att utvecklas till fungerande, politiska organisationer och dessutom ofta leder till organisatoriska sammanbrott.
Vilket ur mitt åsiktsperspektiv naturligtvis är utomordentligt bra.
Men knappast bra ur NS-synvinkel.
__________________
Senast redigerad av menelik 2015-05-18 kl. 19:45.
Citera
2015-05-18, 19:32
  #9
Medlem
adolf512s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av menelik
Även inom svensk NS-rörelse är avståndet mycket stort mellan de skräniga "patrioter", som befolkar vitmaktkonserter och de intellektuella NS-ideologer (Anders Lindgren på detta forum är en av dem) som vinnlägger sig om att utveckla nationalsocialismen intellektuellt.
Då jag som antinazist i strikt studiesyfte av och till besöker flertalet svenska NS-organisationer, kan jag bara bekräfta att den här tråden innehåller många beska sanningar om NS-klientelet. Den intellektuella gruppen är försvinnande liten och har inom samtliga rörelser svårt att hävda sig mot de mer "kämpaglada" och ölstinna figurerna, som framförallt är ute efter action.
Tror det kan stämma rätt bra, vi intellektuella blir ofta nonchalerade av organisationer också då dessa tenderar att föredra personer som är beredda att "ta kampen på gatan" precis som om detta skulle leda till något nämnvärt.

Jag är också lite tveksam till synen på överklassen som verkar finnas bland ex motståndsrörelsen, vänsterpolitik kan visserligen funka hyfsat i en homogen stat men det är knappast optimalt på något sätt http://odincoin.boards.net/post/123/thread
Citera
2015-05-18, 19:52
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adolf512
Tror det kan stämma rätt bra, vi intellektuella blir ofta nonchalerade av organisationer också då dessa tenderar att föredra personer som är beredda att "ta kampen på gatan" precis som om detta skulle leda till något nämnvärt.

Jag är också lite tveksam till synen på överklassen som verkar finnas bland ex motståndsrörelsen, vänsterpolitik kan visserligen funka hyfsat i en homogen stat men det är knappast optimalt på något sätt http://odincoin.boards.net/post/123/thread

Jag tror att Du har riktigt rätt här. Hitler satte stopp för SA:s delvis starkt vänsterbetonade politik genom att låta mordpatruller ur SS ta hand om Ernst Röhm och andra SA-ledare under "långa knivars natt", sommaren 1934. SA:s vänsterlinje gjorde det möjligt för NSDAP att erövra tillräckligt många väljare från socialdemokrater och kommunister i det avgörande valet. Efter Machtübernahme behövdes inte längre SA som politisk kamporganisation. Brunskjortorna hade gjort sitt.
Citera
2015-05-18, 19:55
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adolf512
Tror det kan stämma rätt bra, vi intellektuella blir ofta nonchalerade av organisationer också då dessa tenderar att föredra personer som är beredda att "ta kampen på gatan" precis som om detta skulle leda till något nämnvärt.

Jag är också lite tveksam till synen på överklassen som verkar finnas bland ex motståndsrörelsen, vänsterpolitik kan visserligen funka hyfsat i en homogen stat men det är knappast optimalt på något sätt http://odincoin.boards.net/post/123/thread
Intressant länk du hittade.

Har funderat mycket på det där med graden av socialism inom staten, och frågor som centralisering kontra decentralisering. Blir allt mer övertygad om att socialism samt centralisering utarmar folket genetiskt. Mot detta får naturligtvis ställas fördelarna av och nödvändigheten av centraliserat försvar av landet, och fördelen av planekonomi i kristider (men den dödar kreativiteten i fredstid, då produktiva individer missgynnas då deras produktivitet får mindre värde medan lättingars attraktionskraft hos det motsatta könet plötsligt går från noll till lika med eller större än de mest produktiva).

Decentraliseringen gör att vi får de positiva effekterna av gruppevolution även på mikro-nivå. Många av våra egenskaper skapas av gruppevolution, inte av individuell evolution. Värdet av intelligenta blir t.ex. minimalt i ett centraliserat samhälle, eftersom folkets väl kortsiktigt alltid hänger på att det finns "någon eller några få genier" i den stora folkmassan som helhet. Har man bara väl fått detta fåtal intelligenta till styrande positioner, så blir alla övriga intelligenta och goda organisatörer etc överflödiga, och kan mobbas ut eller förlorar all form av respekt.

I ett decentraliserat samhälle kommer istället varje liten grupp behöva intelligens, skickliga organisatörer och så vidare, varför varje grupps framgång blir beroende av förmågan att få tag i intelligenta ledare och bedriva en välfungerande meritokrati så att bästa beslut leder, genom att bästa individer på att få bästa idéerna att segra, placeras på de platser där de bäst kan möjliggöra detta. Genom att det finns behov av ledarförmåga i varje liten enskild grupp för välgång och överlevnad, så måste detta indirekt också garantera ett stort antal intelligenta, goda ledare, och så vidare över folket som helhet.

Om denna hypotes stämmer, så bör decentralisering, förutom avskaffandet av all form av socialism, vara nyttigare för rasens välmående, då rasen ju inte bara behöver garantera rasens kortsiktiga överlevnad som grupp, utan också att de bästa representanterna inom den för sitt arv vidare oftare i genomsnitt, än de sämre elementen.
Citera
2015-05-18, 20:07
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av menelik
Jag tror att Du har riktigt rätt här. Hitler satte stopp för SA:s delvis starkt vänsterbetonade politik genom att låta mordpatruller ur SS ta hand om Ernst Röhm och andra SA-ledare under "långa knivars natt", sommaren 1934. SA:s vänsterlinje gjorde det möjligt för NSDAP att erövra tillräckligt många väljare från socialdemokrater och kommunister i det avgörande valet. Efter Machtübernahme behövdes inte längre SA som politisk kamporganisation. Brunskjortorna hade gjort sitt.
Kan faktiskt vara detta som gör att de renodlade slagskämparna saknar respekt för de renodlade tänkarna och kombinerade tänkarna och krigarna i vissa av dagens NS-rörelser. Det ser idag i alla fall ut som - om jag har rätt version av historieskrivningen - att detta var ett långsiktigt misstag av Hitler att gå så pass hårt åt SA, ett misstag som skadat Europa idag. Å andra sidan, om man betänker nivån på vissa av de sämsta element som rörelsen dragit till sig (nämner inga namn), så kan man ju föreställa sig att även Hitler stod inför situationer där det var i allra högsta grad rimligt att vidta åtgärder, och där motpartens ovilja att diskutera, resonera eller respektera Hitlers utan tvekan gigantiska genialitet - kanske gjorde det hela till en situation där Hitler snarare hade goda skäl att frukta att dessa SA-figurer var beredda att bruka våld mot Hitler själv, och därmed få alla ansträngningar som Hitler offrat gå om intet. Saken är dock att tittar man på listan över döda i Beerputsch så fanns där högt utbildade figurer inom högeligen respekterade yrken - NSDAP byggdes inte runt slödder utan redan från början runt ytterst intelligenta och kloka människor, som var lika goda gatukämpar som SA. SA:s roll var begränsad och det var inte direkt "kärnan i att ha byggt rörelsen" som Hitler gick åt under de långa knivarnas natt. SA var en löst organiserad grupp av vanliga medborgare som fick nog, men saknade ledarförmåga såväl som förmåga att följa order - deras disciplin som "krigande enhet" var under all kritik enligt en militär synvinkel.

Så hur förhåller vi oss till detta idag? Förmodligen kommer vi inte ha en gaturörelse som vill samarbeta med en intelligent ledning - oavsett hur bra på konfliktlösning och ovillig att bruka våld mot de egna leden - oavsett vilka brott mot partiets framgång eller skador som begås av gatukämparna - utan rörelsen kommer förbli dömd till att antingen bestå av enbart tänkare, eller enbart gatukämpar. De försök jag känner till att ena dessa krafter med hjälp av figurer som utmärker sig både i mod på gatan och i tankeförmåga, har alla misslyckats. Som det ser ut nu är faktiskt metoden att blöda sig till makten effektivast - den metod som SD anammat - om man jobbar parlamentariskt. Då vågar de intelligenta vara med i organisationen utan att vara rädda för överfall från gatukämparna - som ofta är så hetlevrade att de då och då ger en snyting åt sina egna, särskilt tänkarna som är så annorlunda från dem (i varje fall, så finns denna farhåga alltid, oavsett om den är korrekt eller ej). Gatukämparna lämnar självmant en organisation som vill blöda sig till makten, och detta blir på ett sätt en win-win (bortsett från att tänkarna får ta mer stryk), för då finns inte den spända situation som fanns mellan SA och Hitler. Därmed kommer inga gatukämpar behöva arresteras eller avrättas, när en sådan rörelse av tänkare (som blödde sig till makten) väl får makten, eftersom gatukämparna på intet sätt utmanar makten, och är för dumma för att ensamma kunna organisera en rörelse kapabel att på något sätt alls hota rörelsen av tänkare.

I en ideal värld följer man dock Thycudides princip om att hålla krigare och tänkare tätt ihop, så att "tänkandet inte utförs av fega och krigandet av idioter". I detta fall kan man nog vinna utan att följa denna princip, som dock kan bli aktuell igen i framtiden. Vi befinner oss i en tid där många regler måste sättas ur spel och man måste tänka ordentligt "utanför lådan" för att vinna. Men jag tror att denna de intellektuellas ledande av vägen till seger kommer innebära döden för den judiska socialismen, som är roten till de flesta av våra problem idag, och upprättandet av en mer borgerlig traditonalistisk stat - kanske rentav med kastsystem och andra naturens lagar, i enlighet med Evolas förutsägelser. Respekten för den kraft och avgörande betydelse som de intelligenta har för folkets överlevnad kommer bli uppenbar för de nutida rådbråkade slagskämpar som hittills visat total avsaknad av respekt för tänkare, eftersom det är de intelligenta som förmodligen kommer rädda oss, inte krigarna.
__________________
Senast redigerad av truth1337 2015-05-18 kl. 20:13.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback