Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2005-10-11, 15:25
  #1
Medlem
blir det mer energi om ett vindkraftvärk i en annan miljö med tyngre luft?
t.ex. vi har ett vindkraftvärk i en atmosvär av väte(100%) och en i radon(100%), det blåser exakt 15m/s viken ger mest enegi?
Citera
2005-10-11, 15:42
  #2
Medlem
evolutes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PyroPsy
blir det mer energi om ett vindkraftvärk i en annan miljö med tyngre luft?
t.ex. vi har ett vindkraftvärk i en atmosvär av väte(100%) och en i radon(100%), det blåser exakt 15m/s viken ger mest enegi?

Ja, du borde kunna plocka ut mer effekt då luften är tyngre eftersom den inkommande kinetiska energin per tidsenhet är större.

Antag att dina rotorblad har arean A mot vindriktningen. Den kinetiska energin som färdas genom denna area under tiden dt är

dE = dm*v^2/2

där dm är massan som färdas genom arean under den tiden. Om luftens densitet är rho så fås

dm = A*rho*v*dt

och

dE = 1/2*A*rho*v^3*dt

så att effekten blir

P = dE/dt = 1/2*A*rho*v^3.

Det var bara en förenklad beräkning i en dimension men du ser att den infallande effekten definitivt beror på densiteten.
Citera
2005-10-11, 15:42
  #3
Medlem
Ja, en tyngre gas har mer rörelseenergi. Alltså kan ett vindkraftverk utvinna mer energi vid samma vindhastighet.
Citera
2005-10-11, 22:26
  #4
Medlem
Cyranos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PyroPsy
blir det mer energi om ett vindkraftvärk i en annan miljö med tyngre luft?
t.ex. vi har ett vindkraftvärk i en atmosvär av väte(100%) och en i radon(100%), det blåser exakt 15m/s viken ger mest enegi?

Det beror på vad du menar. Om det är samma vindhastighet så blir det förstås mer energi (pga. den högre kinetiska energin pga den större densiteten).

Men frågan är felställd: Nåt ska ju få det att blåsa, och ursprungsenergikällan är ju inte luften utan det som värmer upp den, dvs. solen som strålar in en viss mängd energi per kvadratmeter och sekund oberoende av luftens sammansättning..

Tyngre luft kan ju däremot betraktas som en bättre energitransportör, men om det nödvändigtvis ska vara en fluid skulle jag hellre satsa på en vätska, typ vatten som också kan användas för effektiv energilagring i stora dammanläggningar..
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback