Står Kroppsvikt i relation till styrka?

Blåvalen är ju världens tyngsta och överlägset starkaste djur. En vältränad människa kan lätt väga 150 kg medans en fullvuxen lejonhona i vissa fall väger runt 100 kg, men lejonet e väl ändå långt mycket starkare än människan? Vad är det med lejonets muskler som gör den starkare fastän den e mycket lättare?

Nej, kroppsvikten spelar ingen som helst roll. Myror kan lyfta många gånger sin egna kroppsvikt, det kan inte en elefant.

Ju mindre du är, desto lättare är det att lyfta mer än sin egna kroppsvikt, i alla fall om man ser till djurriket. Det som spelar mycket större roll är hur kroppen och muskler är konstruerade. Skulle bicepsfästet sitta i axeln och handleden exempelvis så skulle du kunna lyfta många, många, många gånger mer med samma muskel än där den är fäst i dagsläget.

Många insekter har dessutom inte "musklerna" på utsidan av benen utan tvärtom, exoskelett, vilket är bättre för styrka...

Vissa djur verkar också ha mer styrka per kg muskelmassa. Fastän jag väger 85 kg och är "stark" så är jag chanslös mot t.ex. en chimpans på 50 kg...

Inte i exakt,men till viss del. Stora feta killar är starkare än smala, lika otränade. DärEmot en tränad smalare kan ju va mkt starkare än en fet

Till viss del, men det är lite skillnad på en blåval som måste simma konstant för att hitta sin dagliga matranson på 4ton för att överleva och en människa på 300kg som inte kan kliva ur sängen pga sin fetma. Vi är heller inte uppbyggda rent anatomiskt som alla andra djur, tex en hund på 60kg kan ha en bitstyrka nog för att krossa ben.

Det har inget med att myror har bättre muskler eller konstruktion att göra utan bara att gravitationen blir mindre av ett hinder ju mindre du är. Massan hos ett föremål växer som deras volym, dvs dubblar du linjära storleken ökar massan 8 gånger. Styrkan hos ben och muskler ökar däremot bara med deras tvärsnittsyta dvs en faktor 4. Jämför utseendet hos en mus och en elefant och du ser hur mycket proportionellt sett tjockare ben en elefant måste ha.
http://en.wikipedia.org/wiki/Square-cube_law

Just människor har offrat en hel del muskelstyrka för att få ökad kontroll. En chimpans är mycket starkare men har inte samma finmotorik:
http://www.smithsonianmag.com/smart-...379994/?no-ist

Jag vet, och jag trodde att jag gav förklaringen till det i mitt inlägg också men hoppade väl över den raden. Det var därför jag gav jämförelsen mellan en myra och en elefant.

Biceps brachii har redan sitt ursprung i axeln, bara en lite notis. Men det är sant det du säger med ett fäste längre ner i underarmen.

Lite kuriosa är att vår knäskål (Patella) har precis den funktionen, den gör att Quadriceps sena blir längre, och därmed blir hävkraften för muskeln större

Hur är det med apor? Tex en chimpans väger mindre än oss men är starkare