Citat:
Jag förstår vad du menar och jag tror inte att du helt är ute och cyklar men väger man in omständigheterna och ser till parternas olika styrka och applicerar detta på 36 §. Som det ser ut föreligger det ett avtal mellan TS och operatören i fråga och de har enligt avtalet en rätt att kunna stänga av TS tjänst om denne inte betalar, so far so good här håller jag fullständigt med. Problemet är när TS beställer en ny tjänst, om detta är ett separat avtal eller inte lämnar jag osagt då jag inte har den vetskapen. Problemet börjar när TS får denna tjänst avstängd från operatörens sida genom sitt handlande, nu har TS inte möjlighet att bruka tjänsten och därmed har inte operatören hållit sin del av avtalet på den här punkten. Faktorera nu in att TS är en konsument och därmed en svagare part som har drabbats av en starkare parts ensidiga handlade som nu dessutom kräver att TS ska upprätthålla sin del av avtalet utan att den starkare parten behöver motprestera, det är här skon börjar klämma.
Jag läser gärna igenom avtalet i sig om någon har en länk.
Låter som ditt ärende gått över till 2nd line, dom har tid att bry sig. Härligt att det är löst iallafall (y)