Nyliberalens och högerns sanna natur

Är det inte komiskt hur alliansen och högern alltid tjatar om arbetslinjen och folk ska jobba som svin. Detta vill dom lösa genom att införa lägre ingångslöner dvs lönedumpning som dom kommit med utspel om senaste tiden.
Det är jobbigt för snåljåparna och dom besuttna att betala skatt för bidragssystemen om arbetslösheten är för hög. Dom vill ha pengarna själva och ha billig arbetskraft att utnyttja så stora delar av befolkningen får pissliv.
På det området vill dom alltså inte ha någon stor efterfrågan, iaf inte sålänge det finns välfärd och bidrag men gärna efteråt vilket dom använder instrumentet massinvandring för att först krossa välfärdsssytem och överbelasta dom och sen när dom är borta får dom högre utbud av arbetskraft och kan sänka lönerna.

Däremot tycker dom det är bra med hög bostadsbrist och hög efterfrågan på det området då hyresvärdar får då full vakansgrad, makt och folk står på kö för att få bo.
Högern har alltid velat skapa fenomenet scarcity när det gäller efterfrågan på tillgångar så priserna höjs till skyarna och skapar bubblor och därmed kan rättfärdiga införande av markandshyror och liknande åtgärder som är en katastrof. Sen år 2007 har hyrorna på nyproduktion gått upp med 40% med alliansen enligt en artikel på di.se. Genom att sänka fastighetesskatten till lägst i europa tillsammans med irland, höja reavinstskatten till 22%, införa skattelättnader, enklare hyra ut för BR till markandspris, andrahandsuthyrning till markandshyror och ROT/rut har dom eldat på bostadsbubblan också.

Vanliga människor ska få sämre lön, jobba på bemanning (majoriteten av alla jobbannonser idag är bemanning, tom myndigheter) som lönedumpar och företagen tar noll risk eller samhällsansvar genom att anställa, sen ska dom privligerade fastighetsägarna som är en minoritet av befolkningen kunna höja hyrorna till skyarna så en vanlig arbetare får noll marginal och kan inte spara pengar och ta sig ur skiten.
Dom vill även ha upp bostadspriserna så inte någon jävla arbetare, lägre medelklass eller invandrare kan köpa i ett bra område där dom bor.
Batra som vill ha fri ivandring och även ha studieavgifter på högskolan också. Högern kommer alltid vara högen och man är totalt grundlurad med jobbskatteavdraget då det åts upp direkt av boendeutgifterna ifall man säljer BR och får skatta mer reavinst eller hyr med dyr hyra. +alla försämringar i välfärden.

När alliansen avgick 2014 så införde som strax innan mycket hårdare straff för inbrott. Dom drar undan möjligheterna för folk varvid fler brott kommer ske sen inför dom hårdare straff precis för just det brottet som är ett hot mot dom och försöker skydda sina ägodelar hahaha. Det är allmänt känt att politiker tar ut sina idelogiska svängar betydligt mer i slutet av sin mandatperiod. Se på obama hur han kom med uppseendeväckande reformativa förslag nu för några mån sen.

Onda giriga människor och nyliberaler är det som sitter i alliansen som vill vara bättre, finare och se ned på andra och mår bra av skadeglädje och att andra mår dåligt. Någon slags ekonomisk darwinismn där alla armbågar sig fram och fuckar andra för hålla sig kvar på sin position eller komma dit och kriminaliteten ökar enormt i såna samhällen. Se på Usa som fått låsa in 1.5 miljon människor senaste decennierna för att ha det någorlunda drägligt.
Tidigare på 70/80-talet fram till år 1992 ungefär var kriminalitaten fruktansvärd i Amerika. Det gick knappt befinna sig i New york år 1978 för vanliga människor. Dna profiling som kom i början av 90-talet har varit ett instrument för att kunna sätta alla bakom lås och bom och även noll tolerans lagar. Folk är desperata i Usa pga av nyliberalismen, girigheten och ett felaktigt ruttet system som alliansens och nyliberaler i Sverige vill till och jag tycker det är rätt att stjäla ifrån en typisk nyliberal och girigtsvin som pissar på alla andra. Det bästa vore nog att ha offentlig skampåle för dessa individer och piska dom men det är bara en lös fantasi jag har för att få bukt med dessa individer.

Har du ett fungerande alternativ att föreslå eller bara fler exempel på icke frihetliga lösningar som inte särskilt förvånande leder till misär?

Jag vet inte hur många gånger detta behöver sägas men alliansens och borgarnas politik är inte libertarianernas politik. Väldigt mycket av din kritik mot borgerligheten är helt riktig, men libertarianerna har ingenting med detta att göra.

Helvete, hur skriver du människa? Går du i nian och ordbajsar på ett prov?!?!

Sen kan man ju knappast kalla något parti i alliansen för liberala. Alla partier förespråkar höga skatter, statliga regleringar, mer skatter och ännu mer skatter. Inte liberalt för fem öre.

Vad gör detta inlägg i Liberalism och anarkokapitalism? Vad är diskussionsunderlaget?

Idiot! Tänk först, posta sedan!

Är själv väldigt ambivalent till detta med liberalism, men TS är absolut inte ute och cyklar. Ok, det urartar på slutet men huvudparten är väl värd att bemöta för de som känner sig övertygade och vill sprida budskapet om liberalismen.

Varför skriva ett inlägg som bara säger att du tycker att någon har fel utan att förklara varför du menar att denne har fel?

Håller med vissa av de ovanstående här. TS får gärna komma tillbaka och förklara sig. För helt fel har h*n inte (även om vissa saker är väldigt snurriga). Borgarklassens arrogans mot människorna de har under sig, och att dessa människor inte borde vara så kaxiga, är jag helt överens om. Likaså att borgerligeheten har varit med och skapat knapphet av resurser, som vanliga människor har drabbats av. Borgerlighetens vurmande för de senaste årens invandringspolitik behöver väl knappast förklaras närmare. Att borgerligheten har varit bidragande till att levnadskostnaderna i många fall gått upp (specifikt boende) är även det sant. Att borgerlighetens arbetslinje är fullständigt vansinnig skriver även jag under på (och nu har ju Schlingmann själv dömt ut den), liksom att alliansens politiker är onda och giriga människor som förtjänar noll sympati från vanligt folk.

Sen finns det en del knasigheter i trådstarten också, men det kan vi lämna därhän just nu.

Problemet med argumenten är bara att de har ingenting med liberalismen att göra. Det är just borgerlighetens politik (som i dessa fall är etatistisk, socialistisk och korporativistisk).

Centralstyra löner ö.h.t. är ren idioti. Det borde bestämmas fritt på en marknad mellan arbetstagare och arbetsgivare. Finns ingen anledning att ha en politiskt bestämd hög ingångslön men inte heller att centralstyra att ingångslöner måste va låga.


Det här med att det är girigt att vilja ha sina egna pengar men inte girigt att vilja ha andras är skönt nyspråk. Att (i a f delar av) borgerligheten vill kunna utnyttja billig arbetskraft håller jag dock med om: se FAS 3 som exempel. Finns dock inga libertarianer som gillar FAS3.

Även om det säkert finns en agenda hos delar av den nyliberala borgerligheten att rasera välfärdsstaten med bidragsinvandringen tror jag främst dumhet och ideologi styr invandringen snarare än nån plan med ond baktanke. Samt ja, oviljan att erkänna att man haft fel i alla jävla år. Ligger för mycket prestige i invandringen. Politiker måste anpassa sig efter media med, så även om politiker inser att invandringen är skit kan de inte säga det. Media är den tredje statsmakten och kulturvänsterhomogent.



Marknadshyror är inte katastrof. Det skulle leda till att bostäder i exklusiva områden fick sin rätta (högre) prislapp. Idag sitter folk med pengar på mer boyta än de behöver. . Det hade även börjat byggas mer om man avreglerade bostadsmarknaden, vilket långsiktigt hade lett till fler billiga boenden åt folk som inte har så mycket pengar till följd av ökat utbud.

Bostadsproblematiken i Sverige är skapad av socialistiska policies/regleringar kombinerat med invandringsgalenskapen.


Problemet är som vanligt att politiker inte går tillräckligt långt i att marknadsanpassa och avreglera. Är inte så konstigt heller att om du haft en sönderreglerad marknad i årtionden och börjar släppa lite grann på det att priser kommer skjuta uppåt inledningsvis.

det var en som sa att anarkokapitalism e bra. jag tror de med för då får alla de bra. typ inte som kommenism dårå, för det funkar inte. men ancap e det bästa för alla människor. varför skulle någon vilja råna och mörda när det inte finns en stat att tillgå från börja, liksom? helt ologiskt asså! staten är OND och drar över som fan. kolla bara stefan molyneux han är så jävla bra talare och han har DOM bästa ideérna. allt börjar i barndomen. staten finns för att föräldrar slår sina barn och det är därför staten växer HELA tiden. våld är staten och staten är våld. finns inga rättigheter att ta ut skatt, det ska vara frivilliga avtal. inte ankeborg kommer INGEN att behöva bli rånad eller mördad. marknaden är bäst på att lösa alla problem eftersom det finns ett vinstintresse i det(Human action av Ludvig von Mieses, läs den). vi är alla tänkade och handlande människor(i 2 betydelser). det är därför som det finns barnarbete i vissa länder. det krävs för att få igång marknaden när staten har avreglerats. tror ni verkligen att företagarna slår barnarbetarna? riktigt vidrigt påstående. det är staten som gör att barnen blir slagna av varandra i den STATLIGT finaniserade skolan. inte så konstigt att världen håller på att gå åt HELVETE. vi löser inga problem med staten - bara skapar nya. nya regleringar på gamla regleringar. staten har ensamrätt i alla tvister, varför? för att dom ska ha kvar makten så klart. vi behöver riktiga konkunrerande firmor som tar hand om lagen för ni måste erkänna, varje gång man får ett brev från staten så går ju hjärtat upp i halsengropen, man blir helt svettig, man mår illa. men får man en vanlig räkning så sker det inte, det var frivilligt från början.

ganska långt inlägg men jag var på skrivarhumör(hehehe) skriver från min laptop, som marknaden har skapat, av fria individer, i fria företag. men det kostade 9000, varför? jo för att staten ska ha massa pengar till onödig skit som skolor och sånt som människor FRIVILLIGT gå IHOP och fixa. behövs inte beskattning. i en fri värld hade samma dator kostat kanske 100 kronor, varför? för att företagen drivs av vinstintresse.

over and out

Anledning 1; Därför att det har förklarats tusen gånger redan, i detta forum! Om TS bara hade hade haft viljan att söka efter svaren själv, först skulle våra svar ha hittats lätt! Om TS efter denna sökning skulle ha frågor av typen; "Jag hör era argument om problem A, men skulle vilja invända följande:...". Detta gör inte TS, TS kräks bara ur sig en massa skit och förväntar sig att vi ska bemöta detta på ett civiliserat sätt!

Anledning 2; TS framställan. Det sätt som TS skriver på! De självklarheter som TS angriper! Den ton i inlägget som TS använder sig av! Allt detta gör att jag är övertygad av att TS egentligen inte är intresserad av att få några svar. TS vill bara provocera!

Anledning 3; Orka! Idioten kan gärna stå där med öppen mun som ett djävla fån och vänta på svar!