Miljöpartiet borde lämna regeringen

Så skriver DI i en ledare.

http://www.di.se/artiklar/2015/5/11/...na-regeringen/

Vidare citat från artikeln:

"De gröna har flyttat in i maktens korridorer, något som partiet har strävat efter i många år. Men frågan är om inte miljöpartisterna ändå har hamnat i den sämsta av världar. De kan inte åstadkomma någonting i sina kärnfrågor. Det enda de kan göra är att elda på skattehöjarpolitiken."

"Det viktigaste skälet till att miljöpartisterna bör lämna regeringen handlar naturligtvis inte om den interna opinionen eller deras bristande väljarstöd. Miljöpartiet har bidragit med tillväxtfientliga initiativ, åstadkommit låsningar i regeringssamarbetet och med sin politiska linje försvårat för överenskommelser mellan S och allianspartierna."

Man tar inte längre tydlig ställning i kolkraftfrågan. Man ger inga tydliga svar gällande export till diktaturer eller icke demokratier (kärt barn har många namn). Skribenten menar att det bästa för Miljöpartiet vore att lämna regeringen.

Vi går inte in på Romsons beteende. Det finns redan många trådar för diskutera det.

Det vi skall diskutera i denna tråd:

- hur ser du som miljöpartist på partiet idag? Blev det som du hade tänkt dig?

- har makten förändrat Miljöpartiet?

- skulle du som röstade på miljöpartiet 2014 röstar på dem i valet 2018?

- Vilket alternativ skulle du rösta på om inte Miljöpartiet i valet 2018?

Och det jag är mest nyfiken på är:

- Vad är ditt råd till Miljöpartiet om de skall kunna behålla Din röst i framtiden?

I första hand är jag intresserad att höra hur en miljöpartistväljare resonerar.

Nu har jag inte röstat på MP, men jag tänkte svara ändå.
Jag är inte förvånad att det blir så. Detta är ju första gången som Mp kommit så långt in i maktens korridorer, och då är det klar en helt annan sak än att stå utanför.

När man inte har makt så kan man komma med diverse inspel, men när man blir ansvarig för konsekvenserna på ett helt annat sätt så kan man inte genomföra den politik men predikat länge. Detta är inget unikt för MP, utan gäller alla partier. Det är alltid lättare att köra bil från baksätet.

Jag tror inte detta är något som man kan komma ur på ett enkelt sätt. Det är nu som ideologin synas i sömmarna, och när drömmar blir verklighet så ser det inte alltid lika vackert ut.

Jag röstar inte heller på MP men för oss som ogillar MP så är det förstås det bästa som hänt att MP får ta ett regeringsansvar - under hela sin existens så har MP tidigare fått ett oproportionellt inflytande genom att agera vågmästare och skickligt spelat ut de två blocken mot varandra.

Detta har gett dem stora möjligheter att påverka både agendan och verkliga beslut i den riktning som de eftersträvar.
Och allt detta utan att behöva ta det fulla ansvaret för konsekvenserna eller behöva ha en fungerande, sammanhållande politik på alla de områden som behövs.
Man har enkelt lyckats nå framgång utan att behöva ta ansvar för det som inte fungerar.

Nu när man öppet valt att positionera sig vänsterut och alliera sig med ett krympande S och med ett passivt stöd av ett lika oansvarstagande V så kan man inte längre dölja de negativa konsekvenserna av sin politik.

Oerfarenheten, radikalismen, inkonsekvensen och följderna av deras radikala politik slår nu igenom med full kraft och för första gången får de själva bära huvudansvaret för vad som inte fungerar.

Allt spelas upp inför öppen ridå och man gör bort sig inför potentiella väljare, sina egna väljare och inför en häpen publik av journalister, idealister och övriga partier.

Mp satsade högt, förblindade av den medieopinion som stödjer dem, framgångarna som de tillförskansat sig under åren som utpressande vågmästare och en hybris som som nu krockat med verkligheten.

MP kommer att förlora trovärdigheten och statusen som en seriös förändrande kraft i takt med att de både tvingas ta ansvar för en urusel samhällsutveckling och oförmågan att ge sina radikala väljare den samhällsförändringar de utlovat.

Fyra år i regeringsställning, om den här Löfvenregeringen håller så länge, kommer att skada MP ordentligt inför framtiden.

Det stora problemet med MP är väl att folk inte längre tror på deras fantasivärld och prioriteringar. För några år sedan låg man ju mycket bättre till i opinionen och folk köpte deras ideer. När man sedan inte kan leverera och bara vill höja skatten, pumpa in mer pengar i det offentliga utan att effektivisera den och inte sänker skatten ger mer pengar direkt till vanliga människor kommer man att minska i opinionen.

Speciellt MPs väljargrupper drabbas ju av att man inte får bostad, jobb osv och att tro att skattehöjningar skulle lösa detta är bara naivt. Som man bäddar får man ligga därav MPs opinionssiffror...

Miljöpartiet är ett parti som aldrig borde ha funnits alls. En hög med flummare som lever i en utopi. De har inte fattat att allting i den här världen handlar om pengar. Så länge det är så kommer inget väsentligt att ändras. Deras lösning på miljöproblem är att höja bensinpriset så bli allting "utmärkt"

Okej. Tack för inläggen.

Men det hade varit intressant att höra någon Miljöpartiväljares åsikter och hur de resonerar.

Någon?

Jag börjar nästan undra om det finns en skämsfaktor att svara som miljöpartist?

Desto mer intressant höra hur ni tänker.

Det är fel,ett parti som värnar om miljön är trots allt något positivt.
MEN partiet bildades av fel anledning och av totalt fel typ av människor.
Det är inte korkade storstadsbor som totalt saknar omvärldkunskap som ska bestämma om våran miljöpolitik.
miljöpartiets ideologi består ju till stor del av vidskeplighet och nonsens.
Det finns stora miljöproblem ,och problem för framtiden som behöver en långsiktig lösning,men det är miljöpartisterna för korkade och teknikfientliga för att fatta.

Dagens miljöpartister är karriärister från storstäderna. Också där de har sina starkaste fäste. De rör sig ofta från storstad till annan storstad. De är inte alls så nära naturen som de vill ge sken av. Skulle de vara det, skulle de upptäcka att mycket har blivit bättre i Sverige gällande miljön.

Miljö är ett prioriterat områden inom kommuner och landsting. Det köps in miljöbilar, vindkraftverk och mycket annat ute i landet. Man har kommet mycket långt på miljösidan i Sverige jämfört med andra länder. Minskade utsläpp i haven gör att blåstången har börjat komma tillbaka. Fiskarter som varit frånvarande under årtioende har börjat dyka upp i våra vatten igen. Sälbestånden ökar.

Detta lyfter man sällan upp som miljöpartist, vilket är tråkigt. Istället målar man upp det stora miljöhotet hela tiden.

Om där är något parti som minst engagerar sig i miljön så är det vänsterpartiet, enligt min egen erfarenhet. De fortfarande så fokuserade på "klasskampen". Övriga partier unnar sig oftare lyxen att satsa på miljön.

Sverige behöver ett riktigt miljöparti som är nära landsbygden och närodlat Någon behöver förstå böndernas situation som exempel. Får bönderna det lättare minskar importerat kött. Till att börja med.

Gode gud vad jag hoppas de hamnar under 4 procent tillsammans med V.

De är ett lindrigt straff för vad de gjort mot Sverige.

De skulle aldrig ha suttit med i en regering

Som många andra varit inne på skulle jag välkomna ett parti som rakryggat stod upp och prioriterade miljöfrågor och även djurrättsfrågor. Ett parti förankrat på vetenskapliga och humanistiska grunder. Tyvärr så har MP blivit ett vattenhål för allehanda knäppgökar och karriärister. Det är ungefär som med feminismen i Sverige. Istället för att fokusera på verkliga problem inom området, dvs den kvinnoförnedring som råder inom religionen och bland våra invandrare så läggs allt krut på hur hemska vita svenska män är och att herr-går-man borde byta namn till fru-går-man...