Är det rimligt att tacka röda armen för 2:a världskrigets utgång?

Vad pratar du om? Försöker du vara sarkastisk? Faktum var att stora delar kände sig befriade ifrån bolsjeviker och ryssar just pga deras barbari. Ja, den national socialistiska armén var "väldigt snäll" om man jämför med den ryska terrorn.

Tacka för vad? Dekadens, räntelån (slaveri), fiatpengar, kulturmarxism, sekularisering, massvåldtäkter, avmoralisering, krossandet av kärnfamiljen. Ska vi tacka röda armen för det? Du har ingen aning om någonting. Det bästa hade varit om Tredje riket vann, världen hade varit en sån otroligt vacker plats och jag hoppas innerligt att ni kommer fatta det.

Kolla på "Adolf Hitler the greatest story never told". Finns på Youtube. Ni kan kolla upp om faktan stämmer i dokumentären och det gör den. Jag var lika förvirrad som dig en gång i tiden men nu förstår fler och fler.


http://library.flawlesslogic.com/massrape.htm
http://www.theguardian.com/books/200...ews.features11

Jo, visst är det sant att de befriade Europa från nazismen men vad de ersatte det med var inte så mycket bättre.

Vad baserar du den sannolikheten på?

Kan bara instämma. Hitler var före sin tid och visste vad som komma skulle. Röda armén har vi inget att tacka för, absolut inget.

Två totalitära regimer slåss om att dela upp Europa och tvinga miljoner människor in i kollektivistiska slavsamhällen. Den ena vinner mot den andra och den fria människan ska då per automatik känna enorm tacksamhet?

De enda som har något att tjäna på att förespråka den synen är givetvis kommunisterna själva, exempelvis Åsa Linderborg och Jan Guillou.

Dessutom kräks man ju lite i munnen av hur regeringen via media har försökt spela ner betydelsen av att Sverige skickar sin ambassadör. Vi skickar inte statsministern men drar oss inte för att skicka ambassadören. Snacka om blandat budskap. Anledningen är givetvis sentimentaliteten som genomsyrar den rödgröna röran.

Haha som en bortskämd tonåring. Ja men det är klart att man hellre vill bo i en diktatur. Dom var ju endå rätt balla, med sina fräna kläder och allt.

Men visst drog ryssarna det stora lasset i kriget. Inte för att dem var goda eller något men man ska ju inte glömma uppoffringen de var tvungna att göra.

Rimligtvis ja. Det faktum att tyskarna led sina största förluster på östfronten talar för det.
Detta dessutom vid en tid då dom var som starkast. Stalingrad och Kursk var ju definitivt en vändpunkt. Men hade ryssarna kunnat hålla ut utan den enorma materiella hjälp dom fick av dom allierade i form av lastbilar, stridsvagnar etc? Det är mer tveksamt.

Att tacka Röda Armén får det att framstå som att vi på något sätt står i tacksamhetsskuld till dem. Förstår man inte att Sovjet mer eller mindre vann kriget mot Nazityskland, med hjälp från de allierade, bör man nog ta sig en titt i en eller flera historieböcker. Men man ska inte tro att Sovjet vann kriget för vår skull, Sovjet stred för sin egen skull och ingen annans. Målet var inte att befria Europa från nazismen(se Molotov-Ribbentrop). Man kan diskutera huruvida Sovjet tänkt attackera Nazityskland eller inte i ett senare skede, oavsett skulle det inte ske Europas befolkning i åtanke.

Vi bör alltså vara medvetna om Sovjets roll i kriget, och inte förminska eller förstora den. Men att tacka dem för det är en helt annan sak.

En tråd i ämnet räcker, använd denna (FB) Åsa Linderborg: Vi borde tacka röda armén

Tråd stängs.

/Moderator