Richard Jomshof vs Mattias Karlsson - Vem passar bäst som partiledare i SD?

Ytterst märklig logik.

Vad spelar röster för roll om du kastat ut barnet med badvattnet?

Vad jag - eller du - vill spelar inte så stor roll. Frågan är vad väljarmajoriteten vill på valdagen. Flygelpartier såväl till höger som vänster har i Sverige alltid haft svårt att varaktigt tilldra sig stora väljargruppers sympatier. Just nu sker en återströmning av mittenväljare och framförallt M-väljare. Med stor sannolikhet beror SD:s "normalisering" på övertygelsen, att Sverigedemokraternas mer extrema sidor lätt skrämmer tillbaka fd 7-klöverväljare till sjuklövern sedan de en tid sympatiserat med SD.
Har du någon annan förklaring till SD:s "normalisering", som du så ofta brukar klaga över?
Feghet hos partiledningen? Taktisk dumhet? Infiltration av mittenfigurer i partiet? En liten liberal konspiration?

Att SDs extrama sidor skrämmer iväg väljare är en myt men skulle inte förvåna mig om partiledningen tror det. Det kan mycket väl ha varit sant 2016 och 2017 innan terrordådet. Men så är det inte idag. Jag tror att det är många anledningar som ligger bakom det. Den första anledningen är att de inbildar sig att de kan få ett moderat samarbete. Den andra är att de kan locka till sig mer väljare som tex muslimer titta bara på en artikel från samtiden där en SD sympatisör inbildade sig att SD är minoriteternas parti. Den tredje är att de har infiltrerats av liberala krafter i partiledningen. Som exempel ta femministen Paula Bieler som höjde antalet kvotflyktingar och som anses vara en bra partiledare av den liberala muslimen Sakine Madon. Jag inte riktigt säker på denna teori men det skulle inte heller förvåna mig om Åkesson har noll koll på partiet.

Nej, men på längre sikt.

Jag förväntar mig att Åkesson blir kvar ett tag till.

Överhuvudtaget tycker jag Mattias Karlsson borde få en mer aktiv och synlig roll utåt mot väljarna inför valet i september. Han är mer rakt på sak, hårdare och tydligare i sin kritik mot massinvandringen och dess hemska konsekvenser. Det har blivit för blekt ett tag nu och Sverigedemokraterna behöver någon som kan ryta ifrån och säga hårda fakta och inte är rädd för att säga kontroversiella saker.

Mattias Karlsson skulle kunna fylla denna roll, det visade han när han var tillfällig partiledare att han var hårdare i tonen och sa saker han tyckte och kände för stunden som var mer rakt och tydligt och inte så försiktigt. Denna tydlighet måste fram mycket mer nu.

Nä, vi kan inte ha en partiledare som är såpass hotfull och våldsbenägen. https://www.interasistmen.se/granskn...orakt-mot-dig/

Dessutom finns fyran inte kvar längre. Ingen av dom fyra verkar vara sams heller.

Jag hoppas på Richard Jomshof. Björn Söder och Kent Ekeroth är inga direkta kommunikativa genier. Jomshof ryktas vilja lyfta fram Stefan Jakobsson. Jag tycker Stefan är en väldigt duktig duktig politiker och framförallt verkar vara omtyckt. Min privata uppfattning är att han är otroligt trevlig som person och bra för att ge en bättre framtoning för partiet. Om Jakobsson var partiledare och Jomshof partisekreterare, samt Johan Nissinen som gruppledare vore det en bra uppställning. Dom tar alla tre sitt riksdagsarbete på stort allvar och är uppskattade inom partiet.

Jag gillar inte vad MK sysslat med, men håller i övrigt med dig i din analys.

Nej, allt det är inte bra. Men nu handlar det om valrörelse och att föra fram budskap. Någon permanent partiledare är han inte, han har inte Jimmie Åkessons förmåga att hålla samman olika grupper och viljor. Men som sagt, inför valet i valkampanjen kan Mattias Karlsson fungera bra.

Finns det något öht i din länk till den LO-styrda bloggen som skulle tyda på att han skulle vara våldsbenägen eller ens hotfull?

Jag menar, länkar du till den där LO-bloggen är du väl knappast Sverigevän, och än mindre SD-anhängare.

Bara Mattias Karlsson håller sig borta från FaceBook så blir det nog bra.

Richard Jomshof alla dagar i veckan.

1) Han ser väldigt snäll och intellegent ut.
2) Retorisk skicklig.
3) En av få SD:are som sänder noll nazi/rasist-vibbar. Nada.
4) F.d. lärare


Och det viktigaste - han hatar verkligen islam och kan argumentera för/förklara det så att alla håller med (korrelerar med punkt 3)


Jag tror dock att han tyvärr inte är intresserad av det.

Ingen av dem. Paula Bieler hade blivit ett mycket bättre val som partiledare:

1. Hon har i flera debatter visat sig vara smart och kvick och retorisk

2. Hon är kvinna, kan locka fler väljare och tysta kritik

3. Hon har judisk och invandrar bakgrund. Även detta kan locka väljare, men framförallt tysta kritik. Både Mattias och Richard får ofta den blonda ariska fångvaktarstämpeln på sig.

4. Hon har visat en oerhört aktivism och organisationsförmåga i riksdagen.

5. Hon har redan fått höga positioner inom partiet och kommit Jimmie nära, hon är alltså väl drillad när det kommer till ledarskapsförmågor och ansvar.

6. Hon skulle överlag erbjuda en ny fräsch image och en förnyad förbättrad version av partiet, medans Richard och Mattias endast skulle framstå som en Jimmie 2.0 utan något nytt ett erbjuda (och hela tiden mätas och anses vara den sämre versionen mot den fd partiledaren), de skulle ha svårt att locka till sig nya väljare, och i bästa fall istället bara försöka håll kvar väljare.