Aftonbladets Oisin rasar över tv4s FBI-program

Det är två privatpersoner som uttalar sig.

Men tycker du Oisin ska uttala sig om uthängningar? Med tanke på var han jobbar.

Det tycker jag han kan göra, eftersom det handlar om två helt skilda saker. Som sagt, att hänga ut näthatare är inte alls samma sak som att hänga ut personer som mördare ifall de inte är dömda, eller t.o.m. frikända.

Att hänga ut en näthatare är att tvinga ut en person i offentligheten för att stå för sina åsikter och skitsnack. Det tycker jag man kan kräva av folk som kränker och sprider hat, oavsett vilken politisk åsikt de har.

Är inte heller någon stor anhängare av Oisin, men i hans senaste krönika om hur TV4 behandlar fallet Malin i Husum, så har han en poäng.

Här har vi en kille som har blivit frikännd men ändock så "överfaller" man honom för att man vill prata om Malin etc.

Om man nu har nya "bevis" mot den här killen, varför tar man det då inte den rättsliga vägen med förundersökningsledare för att se om det finns grund för en resning i fallet?

Hela programmet ger helt fel sken av hur en utredning går till. Du kan inte bara misstänka folk kors o tvärs och/eller sedermera "överfalla" dom på gatan utan goda grunder.

Nej, de två program som hitintills visats är bara för att det skall bli bra tv...och ingenting annat.

Jaha, så du är en sådan vänsterextremist. Ja du får ju tycka vad du vill, jag personligen tycker antingen ska alla eller ingen få hängas ut - inte bara de me Sverigevänliga åsikter.

Problemet som Researchgruppen har hanterat med att hänga ut näthatare är precis lika förkastligt då man dömer personerna och vinklar det innan ens en dom har fallit. Bevisbördan som Researchgruppen har med stulna e-postadresser på grund av en trolig dataintrång skulle vilken advokat som helst förkasta med lätthet och likväl agerar Aschberg som både jury och bödel när han knackar på folk hemma med en kamera.

Det är bra att du tycker att man ska granska folk oavsett politisk åsikt. Synd bara att varken Aftonbladet eller Researchgruppen håller med dig. Se bara på följande citat som bevisligen säger att så länge man står på rätt sida (vänstern) så är det okej att näthata när man samtidigt ska jagas med ljus och lykta om man är på den högra.


Att Oison beklagar sig över detta när hans arbetsplats samarbetar med Researchgruppen som har flertalet dömda politiska aktiviteter och huliganer, är som någon uttryckte det, att kasta sten i glashus.

Ja varför inte?

Jag tycker att man kan hänga ut näthatande vänsterextremister också. Men näthatet tycks vara vanligast på motsatta sidan.

Ojsan (kul namn ) ska helt inte uttala sig alls. Om något. Någonsin.

Men det fanns en tid när jag respekterade honom. Han valde ofta den lite svårare förklaringen. Väjde för populistiska svar på frågor om brott och straff. Faktiskt både begåvad och rakryggad på ett lite taffligt vis.

Men det var såklart innan Aftonbladet blev en megafon för söndring och polarisering. Innan de började aktivt samarbeta och stödja organisationer, vars uttalade mål är att omöjliggöra demokratiska val. Innan den öppna antisemiten Fadakar fick obegränsat utrymme att pissa på utförsäkrade skogsarbetare för att de "varit rasistiska" på nätet. Innan solnedgången.

Jag hade nog innerst inne liksom trott att Oisin skulle vara en av dem som sa ifrån då. Men det var såklart en jävligt naiv tanke. Han vet vem som är husbonden och vad som betalar hyran. Han var som dom andra. Dom andra i media, alltså. På gatan ger fortfarande en och annan hals. Ett tag till.

Spot on! Förutom en usel människa är Cantwell en undermålig stilist och ett skämt till "journalist".

Har bara i all hast kört förbi TV4-programmet som åsyftas, men pixlas det inte ordentligt där? Och hänger man verkligen ut folk (misstänkta) på lösa grunder?

Tack btw the new Cookie för dagens garv med Fritzl-liknelsen...

Nej hot, våld osv är vanligare från vänstern men eftersom vänstern är de som hänger ut folk så är det bara Sverigevänliga som hängs ut.