Aftonbladets Oisin rasar över tv4s FBI-program

Tv4 har börjat sända ett program där man utreder brott tillsammans med nån fd FBI-agent. Dessa utredare har personliga åsikter om vem som är den skyldige.

Det ogillar Oisin. Han tycker det är förkastligt och oetiskt att hänga ut folk sådär, som inte blivit dömda för brott.

Samtidigt brukar Aftonbladet konfrontera med kameror och hänga ut människor som inte begått eller är misstänkt för brott. Det enda de ha gjort är att skriva lagliga men eventuellt olämpliga inlägg på internet.


Varför är Oisin så beskyddande om icke-dömda mördare men agerar jury och bödel för Sverigevänliga? Jag avråder från att läsa men jag länkar artikeln.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle20746426.ab

Den där jävla Oisin blir jag på riktigt illamående av att bara se ett foto på har även sett några videoinslag han gjort, avskräde är vad han är så han passar på Aftonbladet.

Och som vanligt tar vi in några citat så att det går att diskutera:

Syftet är spekulativt och uppsåten ingen annan än att locka tittare och sälja reklamplats.

Det är väl rätt stor skillnad. Att hänga ut ryggradslösa näthatare är långt ifrån lika allvarligt som att peka ut folk som mördare. Det senare borde minst vara tillräckligt för fällande i granskningsnämnden, eventuellt åtal för förtal eller ärekränkning.

Tycker han har helt rätt i den artikeln. (Observera: Håller endast med honom fullt ut i cirka 1/100 artiklar.).

Det är dock till viss del hyckleri av en AB-skribent, ja. Även om såhär tvärsäkra mordanklagelser är något grövre uthängningar än vad de har sysslat med...

Så du tycker man får hänga ut folk med åsikter andra än dina, men förmodade mördare ska skyddas? Är det din och Oisins åsikt?

Cantwell är nån sorts "krönikör" på Aftonbladet, kollega med den öppne antisemiten och näthataren Fadakar. Tillsammans jagar dom andra "näthatare" som hatat på fel sätt. Inte på det godkända sättet mot judar och så, utan på det dåliga sättet mot typ någon programledare på P3.

Sedan agerar de själva polis, domstol och bödel i ett och dömer vederbörande till livstids skampåle, oavsett hur länge "brottet" rimligtvis borde vara preskriberat. För ändamålet hyr de in sina vänner från åsiktsregistrerarna i "Sveriges Stasi" som blir rikligt belönade för att agera fotsoldater i Cantwell/Helins heliga korståg mot oliktänkande.

Nu upprörs samme Cantwell över att någon "dömts på förhand" Som att höra Fritzl gnälla över att burhöns inte "får komma ut" tillräckligt. Vilken sorglig människa han är. Och han fattar det antagligen inte själv.

Jag tror tom att antisemiten Fadakar är någon sorts chef för krönikörerna på AB. (Glöm dessutom inte hans tjat om "den feta kossan" Anja Persson och hur han hoppades att hon skulle "bryta benen". Det är minst tre resor värre än antisemitism, det är kvinnohat. Det grövsta av alla brott. Om han inte jobbat på Aftonbladet förstås, för då gäller det ju helt andra regler än för oss andra).

Det betyder ju isf att judehataren Fadakar är Ojsans chef! Vilken fantatsisk humor! Då skall alltså Fadakar "godkänna" Ojsans gnölande över det "orättvisa" i TV4-programmet innan det kan publiceras. Snacka om att en blind leder en blind...

Nej, den som tar emot pengar ur Jan Helins hand har för all framtid förbrukat sin rätt att uttala sig om rätt och fel. Aftonbladet har aktivt valt att alliera sig med åsiktsregistrering, öppna antidemokrater och kända politiska våldsverkare. Den syltrygg som accepterar betlaning från dessa kretaur kan aldrig mer göra anspråk på att tas på allvar eller behandlas med någon form av respekt.

Cantwell och Aftonbladet har under lång tid aktivt och målmedvetet verkat för ökad polarisering och söndring mellan olika samhällsgrupper. Nu är man framme vid sitt mål och har ändå mage att oja sig över konkurrenternas påhitt under förespegling av någon sorts rättspatos. Om det inte var så sorgligt alltihop så borde man skratta...

Cantwell har naturligtvis helt rätt i sak, det har han ganska ofta, men den som jobbar på Aftonbladet ska inte ondgöra sig över andra mediers etik.

Att, som Canwell & Co, uppmuntra åsiktsregistrering och aktivt stödja upprättandet av ett svenskt stasi är ett "publicistiskt haveri". TV4s produktion är en västanfläkt i jämförelse.

TV4 är gnidna effektsökare, men Aftonbladet och Cantwell är direkta fiender till demokratin. Du kan börja med att vicka lite på bjälken i det egna ögat, Oisin. Så länge du är avlönad av Aftonbladet är värdet av din åsikt i etiska frågor exakt noll.

Det handlar inte om åsikter. Näthatare kan bra hängas ut och stå för vad de skrivit.
Misstänkta är oskyldiga tills de dömts i domstol.

Jag förstår att både du och Oisin insett att i detta program på tv4 kommer förmodligen många invandrare förekomma som misstänka va. Och det går ju helt emot er önskan.

Därför är det enligt dig och Oisin viktigt att ogiltigförklara detta program som består av fakta och bevis. Däremot vill ni hänga ut folk som inte begår brott men som skriver saker ni ogillar.

Men Oisin ska ge fan i att predika eftersom han jobbar för Aftonbladet som förstört mångas liv genom uthängningar.

De som blivit friade för mord är inte anonyma utan förekommer i domen som är offentlig. Så alla kan ta reda på vilka det handlar om utan tv4. Så egentligen sker ingen uthängning. Däremot kör Aftonbladet med fula uthängningar och uppläxning osv.