Tjänar staten mer på att ha ett förbud?

Vi kan ta Cannabis nu, vem tjänar på att det är olagligt? Om man ska lita på nått så kan man ju lita på historien att Cannabis är känt som läkemedel och att ha kul med. Det finns ju så mycket mer att skriva men allt ska ju ifrågasättas. Alla kan inte ha kul, en del blir helt enkelt dumma i skallen.

Luddig jävla trådstart i mitt tycke men nej, staten tjänar inget på att hålla det olagligt, kolla bara i USA och hur mycket pengar som skattas på cannabisen som säljs lagligt. Cannabisindustrin blomstrar ()i samma klass som IT-explosionen runt 2000 och kommer göra det ett bra tag framöver.

Snabb reflektion en trött kväll: Nej, jag har mycket svårt att tänka mig att staten på något sätt tjänar på att cannabis är olagligt. Tror man det menar man rimligtvis att missbruk och därmed skador (eller kanske arbetslöshet på grund av lättja?) skulle öka vid en legalisering, vilket inget tyder på. Tvärtom förlorar ju staten en massa pengar på att upprätthålla förbudet, främst (?) genom polisinsatser, urinprov, etc., samtidigt som man går miste om precis varenda krona som staten skulle kunna få in genom skatter. Den illegala marknaden snor således mer pengar från skattebetalarna än de sniknaste friskolor eller privata vårdbolag (som jag också föraktar).

Knepig fråga.

Rationellt, logiskt och ekonomiskt: Nej. Staten förlorar stort på förbudet hur man än räknar. Massor med människor utför onödigt arbete för att upprätthålla förbudet. Den enda följden av förbudet är att statens legitimitet urholkas. Kravaller i förorter beror till stor del på att polisen betett sig som idioter och jagat ungdomar för cannabis.

Från statens perspektiv kan det dock framstår som rationellt och logiskt att betala en underklass för att mobba en annan. Då kan staten framstå som viktigare och mer behövd.

Nej, däremot kostar det mängder. All tid polisen lägger på att utreda brott som är kopplade till cannabis är en utgift. En utgift som hade försvunnit om det legaliserades.

Dessutom är det förlorad moms. Hade man kunnat köpa hasch i mataffären hade staten tjänat på det.

Lite samma som med alkoholmonopolet. När halva södra Sverige kör till Tyskland o köper sprit så tappar staten vad som hade varit en enorm inkomst.

"Monopolet gör att Svenskar dricker mindre." - Jo, tjena.

Staten kommer stjäla varje krona medelklassen har för att hålla igång massinvandringen och de behöver inte sälja gräs för att lyckas med det.

En legalisering hade dels skapat en hel del nya jobb och möjligheter för kreativa cannabisbrukare där ute, samtidigt som polisen hade haft tid att lösa viktigare brott. Det och en massa extra skatt till staten som bland annat hade kunnat användas till deras kära migrationspolitik . Att politiker knappt ens vågar närma sig frågan mer än med floskler tyder på en kolossal neofobi, okunskap osv. Men det är knappast den enda frågan där politiker framstår som ett enda stort pack av rena rama idioter.

Politikerna, polisen och kriminella vill ha det olagligt!

Svårt att tjäna pengar, på nått som kostar ~25miljarder att jaga och som är verkningslöst.
Enda som verkligen tjänar pengar, är drogtestarindustrin och privata beroendehem.