alla kvinnor är potentiella våldtäktskvinnor

Hm, ja det ligger mycket förutfattade meningar under ytan angående könsroller.
Stereotypa uppfattningar om könet möts vi av dagligen, kolla bara reklamen!
Det matas vi med hela tiden.

allrigt låt gå för denna hypotes då…

då återstår..hur mycket lider män bevisligen av detta i samhället? Hur många män svarar jakande på att de är livrädda för att gå ut ensamma efter mörkrets inbrott för att de är rädda för att kvinnor ska hoppa på dem? Rädda för att gå på fest, dricka, följa med främmande kvinnor hem, umgås med kvinnor på krogar, får ångest då de hör trippande klackar efter sig på trottoaren?

Hur har samhället responderas på dessa mäns livsituation? får de förmaningar över att inte göra ditt eller datt, inte gå i den och den skjortan…för usch det kan locka till sig blickar från sliskiga kvinnor.
nej ta inte den slipsen..den signalerar luder…dvs fritt-fram-man, behöver-inte-fråga-om-lov-man hora-man, inte-värt-nått-man.
Och det fattar du väl lille Kalle att du kan ju inte tro att lille du ska kunna lita på fru Karlsson på 3:e våningen eller den nya tjejen i skolan, de är ju tjejer! alla vet ju hur tjejer tänker. Vad du tänker spelar ju ingen roll, bara vad de tänker.
Och? ja visst du skrek ju NEJ..men förstår du kan ju inte hon begripa…när du gjort henne så där kåt.
Klart hon måste få lov då.

Känns det bekant på nått sätt? Något ni män lever dagligen med?

Återigen sloganen vi talar om här och i förra tråden handlar om detta och inget annat.
Den talar med kvinnors röst, utifrån kvinnors livserfarenhet och perspektiv som ser ut som ovan och inte från mäns.

Är en kvinna som säger alla män i min omgivning kan faktiskt vara potentiella våldtäksmän och att jag verbaliserar detta faktum har att göra med att detta faktiskt är något som jag dagligen tvingas ta
hänsyn till/ anpassa mig till. Eftersom samhället ser detta som ett problem som jag främst är skyldig och ansvarig för och inte de män som förgriper sig på kvinnor.

Är inte en objektiv analys av alla män i samhället.

så var 4:e gången jag nu förklarade detta.

Poängen med Boethius text är inte att alla män är potentiella våldtäktsmän.

Poängen går att se hur tydligt som helst exempelvis här på Flashback.

Män startar tråd efter tråd om att kvinnor inte borde prata med okända män eftersom de är potentiella våldtäktsmän och kvinnor protesterar.

Poängen med min text är inte att alla kvinnor är potentiella våldtäktskvinnor
Män startar trådar om att även kvinnor våldtar (fast betydligt mer sällan) och att det är relativt vanligt med kvinnliga pedofiler, och kvinnor protesterar och förnekar att det förekommer.

Ser du likheterna hur män reagerar på Boëthius och hur kvinnor reagerar på min text?

Det jag visat med denna tråd är att Boethius har rätt. Män blir provocerade av sådana påståenden. Detsamma gäller kvinnor. Påståendet fyller främst ett provokativt syfte i könskriget.

Om du ska vända på Boethius korrekt så menar du att kvinnor hävdar att alla kvinnor är potentiella våldtäktskvinnor.

Hävdar kvinnor detta, anser du?

Nej då. Ingen blir provocerad av att du skrever kvinnor är pedofiler eller potensiella våldtäktskvinns.

Det som är provocerande är alla dessa idiottrådar som vittnar om en bottenlös dumhet och historielöshet hos merparten av de manliga skribenterna. Varför är det så konstigt att kvinnor inte vill vara slagträn till män och att våldet mot kvinnor är så instutionaliserat i samhället att ni inte ens ser det och blir så förbannade när det pekas ut för er.

Det du inte förstår är att mäns problem tar sig annorlunda uttryck än kvinnors problem beroende på att patriarkatet har gett oss olika könsroller. Det faktum att samhället utgår från att alla män är potentiella våldtäktsmän (om vi köper Boethius teori) gör att t.ex. män blir misstänkliggjorda när de arbetar på förskolor, medans kvinnor inte blir misstänkliggjorde eftersom samhället INTE utgår från att alla kvinnor är potentiella pedofiler, trots att typ 20-30 % av alla pedofiler är kvinnor.

Du kan inte ta dina erfarenheter som kvinna och bara byta kön och tro att allt kommer att vara likadant och om så inte är fallet så har du falsifierat att män har liknande problem. Ditt tramsande visar bara att du inte förstår eller inte bryr dig om det manliga perspektivet och mäns erfarenhet, och att du inte inser att könsrollsstrukturer drabbar och formar både kvinnor och män.

Ditt raljerande är dessutom precis vad som drabbar män som blivit våldtagna av kvinnor. Dessa män blir förlöjligade av män och kvinnor precis på det sätt du förlöjligar dessa män i ditt inlägg.

ja, kvinnor hävdar detta genom att samhället beskyddar våldtäktskvinnor och förlöjligar män som blivit våldtagna av kvinnor och förnekar att det finns våldtäktskvinnor och förnekar att det finns kvinnliga pedofiler.

Resonemanget och slutsatsen är identisk med Boethius. För ingen man hävdar explicit att alla män är potentiella våldtäktsmän, men Boethius har en poäng att samhället (långt från hela, men i alla fall delar av samhället och i viss utsträckning) urskuldar män som våldtar och anklagar våldtagna kvinnor. På precis samma sätt så urskuldar samhället kvinnor som våldtar män, fast på ett ännu grövre sätt: Samhället hånskrattar åt dessa manliga offer. Varför? P.g.a. könsmaktordningen.

Med andra ord så har du inget vetenskapligt underlag, utan du går på "Jag känner att det är så, alltså stämmer det", typ som människor som säger att alla att islam tar över Europa och att judiska bankirer styr världen.

Men pluspoäng för det infantila försöket till härskarteknik på slutet.

Hur kan kvinnor hävda att alla kvinnor är potentiella våldtäktskvinnor genom att förneka att det finns våldtäktskvinnor?

Vad är då anledningen till att t.ex. ScottWalker förnekar att det finns våldtäktskvinnor och kvinnliga pedofiler och förnekar att män som blivit våldtagna av kvinnor lider av detta?
Det håller jag med om, men som man retar jag mig i lika hög grad av kvinnliga feminister enögdhet. Feminism blir väldigt snedvridet och i längden ointressant för män eftersom den endast diskuterar kvinnor och endast ser män som ett problem. Det är därför det inte finns några manliga feminister. Det är omöjligt för män att identifiera sig med ett område som uteslutande handlar om kvinnor. Dagens feminism riskerar att allvarligt undergräva hela jämställdhetsprojektet.

Ni kanske behöver peka på problemet på ett mindre provokativt sätt?
Ingen vill vara ett slagträ, det vill inte heller män. Vi är alla människor.

Det är en myt. I stort sett alla svenska män är väl medvetna om att våldtäkt är ett problem.

Läs Boethius text så förstår du. Jag använder hennes resonemang.

Boethius anser att män förnekar att män våldtar kvinnor (det är inte så vanligt, ja du vet, vi har hört det många gånger på FB) och att när män våldtar kvinnor så var det inte våldtäkt utan sex som båda gillade och var med på, eller så förtjänade kvinnan våldtäkt som straff, osv. osv. Allt detta är olika former av förnekande och bagatelliserande av mäns våldtäkt av kvinnor. Boethius anser även att detta inte bara sker hos vissa individuella män, utan att ALLA män resonerar så här och hon talar om detta i termer av "samhället".

Så genom att kvinnor förnekar att det finns våldtäktskvinnor, hånar och skrattar åt förekomsten av män som blivit våldtagna av kvinnor, osv. så enligt Boethius logik så hävdar ALLA kvinnor att kvinnor är potentiella våldtäktskvinnor, eftersom vi likt Boethius antar att alla kvinnor tänker likadant, att alla kvinnor hånar våldtagna män, osv. och att de gör det p.g.a. allomfattande mönsmaktstrukturer som styr oss alla och gör att alla män tänker och agerar på ett sätt och alla kvinnor tänker och agerar på ett annat sätt...