alla kvinnor är potentiella våldtäktskvinnor

Inget är konstaterat i fallet Assange. Utredning pågår om du har missat det. Om det tjejerna blivit utsatta för strider mot lagen så ha de blivit utsatta för ett brott helt enkelt.

Nej det är väl klart att det inte funkar så. Den enda som vet om det var mot hans vilja eller inte är han själv. Det kan ingen annan svara på.

Då kan det inte heller i sig vara olagligt att göra något mot någons vilja, måste du väl förstå?
Lagar skall vara tydliga regler som man måste följa.

3. Boëthius argumenterar mot den allmänna moral som lägger skulden på offret. Istället så vill hon lägga skulden på alla män inklusive de så kallade oskyldiga männen som inte alls är oskyldiga. För att provocera fram eftertanke hos den manliga populationen upprepar hon mantrat som antyder att alla män är skyldiga. Taktiken misslyckas. Män blir upprörda över anklagelsen men tänker inte efter. Boëthius njuter av sin lyckade provokation men får inte den samhällsförändring som hon önskat. Tusentals feminister upprepar mantrat och könskriget förstärks ytterligare.

jag läser tidningar, lyssnar på radio, deltar i politiska diskussioner, läser en massa på internet, osv. På alla dessa ställen hör man mantrat. mantrat har också muterat: Gudrun Schymans talibanmantra: alla män är Talibaner. ROKS: Alla män är djur. osv. och nej de är inte ironiska och vill inte peka ut något absurd, de menar vad de säger bokstavligen.

Jodå, finns många saker som är olagligt att göra mot människor mot deras vilja.

Då missar du igen den retoriska poängen i hennes text:
Den som anser att offren får skylla sig själva, anser följaktligen att alla män är potentiella våldtäktsmän.
Således kan Boethius själv inte tycka att alla män är potentiella våldtäktsmän, eftersom hon inte anser att offren får skylla sig själva.
Hon skuldbelägger inte oskyldiga män i någon annan mån än att de hemfaller till "den allmänna moralen."
Av detta följer underförstått att även dessa oskyldiga män anser att män är potentiella våldtäktsmän.

Nejtack, andra människor än min partner lockar snarare fram mordinstinkt hos mig än att vilja våldta..
Dessutom börjar man varje mening med stor bokstav!

korrekt, det är en smart text, men hon väljer medvetet att bortse från en mängd fakta. 1: många män anser att offren INTE får skylla sig själva. 2: många kvinnor hemfaller till den allmänna moralen. Av dessa båda punkter följer: att vissa män och vissa kvinnor anser att alla män är potentiella våldtäktsmän, medans andra män och andra kvinnor INTE anser att alla män är potentiella våldtäktsmän. Men Boëthius nämner inte kvinnors del i skulden eftersom hon som feminist har män i sitt kikarsikte. Hon nämner inte heller de oskyldiga män som INTE anser att kvinnor får skylla sig själva. Återigen för att hon som feminist har män i sitt kikarsikte.

Ganska mycket är konstaterat.

Vilken utredning pågår, förresten?
Ja, det stämmer.

Och då är som sagt nästan alla kvinnor i Sverige våldtäktskvinnor.

Hallå eller?
Nej, så fungerar det inte heller när man skall döma folk för våldtäkt.

Men det är alltså tyvärr så feminister och du anser att det är.

Ja, men det är alltid teoretiskt möjligt för förövaren att veta i förväg om hon informerar sig om gällande lag.

En utredning om misstänkt våldtäkt.
Hallå eller, vem har snackat om att döma nån för våldtäkt?

Flashdownsyndrom frågade om han blivit våldtagen. Det vet han väl själv om han blev utsatt för något mot sin vilja eller inte.

Hur utreds det, menar du?
Fråga inte mig, men en åklagare skall tro att det finns skäl för att driva ett fall. En åklagare får inte driva ett fall om åklagaren inte anser att det kommer att leda till fällande dom.

Det tyckte inte Eva Finné eller någon annan tänkande människa, men det tycker Marianne Ny och andra radikala feminister.
En rak fråga:

Om flashdownsyndrom nu i efterhand anser att han har blivit våldtagen, anser du att hans tjej bör åtalas?