Citat:
Ursprungligen postat av von Schmerz
Uppenbarligen har hon starka företag i ryggen, så någon slags sanning borde det ligga i det.
Klassisk tankevurpa. Bara för att ett par företag (oavsett hur stora) har köpt mackapären behöver det inte betyda att den fungerar. Beslutsfattarna på företagen är precis som folk i allmänhet; lättlurade. Att man sitter och beslutar om inköp på Statoil betyder inte att man kan mer vattenkemi än nån annan (oftast inte). Liknande påståenden kom i samband med "Förnimmelse av mord" på Kanal 5. Där sas det att "vissa poliser har uttryckt vilja att samarbeta med de synska" (eller nåt åt det hållet) och detta skulle på något sätt styrka tesen om att personerna verkligen var synska. Nej. Bara för att polisutredare Börje (som helt saknar utbildning om de vetenskapliga principerna om falsifierbarhet och annat) tror på synska personer behöver inte det betyda att det fungerar, lika lite som att det faktum att en bagare, brandman eller balettdansös tror på spöken inte innebär att de existerar.
För att ankyta till vattenrenaren: De tester som utförts hos ackrediterade lab är säkert korrekt utförda på labben, men de prover som skickats in behöver (som tidigare skrivits) inte alls vara representativa. Om vi antar att det som står på hemsidan är sant (de skulle mycket gärna kunnat hitta på allting) så återstår dock en hel del brister. Dels rör det sig om enkelprov (bara ett prov taget från resp. vatten), helst ska man minst göra dubbelprov. Att labbet säkerligen testar proven flera gånger vardera gör ingen skillnad, man måste ha flera prover från varje vatten för att vara säker på resultatet. Vidare så skiljer det 1½ år mellan de två olika vattenproven; fan vet vad som har hänt med vattnet däremellan (förutom att den där apparaten kopplats in).