Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2005-10-10, 01:47
  #13
Medlem
Kiress avatar
Eftersom hon är beteendevetare så kanske denna tråden är under granskning?
Citera
2005-10-10, 01:48
  #14
Medlem
phooooos avatar
det skrämmande med nätet är att man ser sånt här skojeri som ger ett seriöst intryck...
Citera
2005-10-10, 10:11
  #15
Medlem
InkoPinkos avatar
Jag är verkligen besviken på ELFA för att de tog upp produkten i tidskrigten "Antenn". ELFA har ju i mina ögon ett mycket gott rykte, och borde inte ägna sig åt sådant här trams.
Citera
2005-10-10, 23:20
  #16
Medlem
sceptics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av von Schmerz
Uppenbarligen har hon starka företag i ryggen, så någon slags sanning borde det ligga i det.
Klassisk tankevurpa. Bara för att ett par företag (oavsett hur stora) har köpt mackapären behöver det inte betyda att den fungerar. Beslutsfattarna på företagen är precis som folk i allmänhet; lättlurade. Att man sitter och beslutar om inköp på Statoil betyder inte att man kan mer vattenkemi än nån annan (oftast inte). Liknande påståenden kom i samband med "Förnimmelse av mord" på Kanal 5. Där sas det att "vissa poliser har uttryckt vilja att samarbeta med de synska" (eller nåt åt det hållet) och detta skulle på något sätt styrka tesen om att personerna verkligen var synska. Nej. Bara för att polisutredare Börje (som helt saknar utbildning om de vetenskapliga principerna om falsifierbarhet och annat) tror på synska personer behöver inte det betyda att det fungerar, lika lite som att det faktum att en bagare, brandman eller balettdansös tror på spöken inte innebär att de existerar.

För att ankyta till vattenrenaren: De tester som utförts hos ackrediterade lab är säkert korrekt utförda på labben, men de prover som skickats in behöver (som tidigare skrivits) inte alls vara representativa. Om vi antar att det som står på hemsidan är sant (de skulle mycket gärna kunnat hitta på allting) så återstår dock en hel del brister. Dels rör det sig om enkelprov (bara ett prov taget från resp. vatten), helst ska man minst göra dubbelprov. Att labbet säkerligen testar proven flera gånger vardera gör ingen skillnad, man måste ha flera prover från varje vatten för att vara säker på resultatet. Vidare så skiljer det 1½ år mellan de två olika vattenproven; fan vet vad som har hänt med vattnet däremellan (förutom att den där apparaten kopplats in).
Citera
2005-10-12, 10:52
  #17
Medlem
von Schmerzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sceptic
Klassisk tankevurpa. Bara för att ett par företag (oavsett hur stora) har köpt mackapären behöver det inte betyda att den fungerar. Beslutsfattarna på företagen är precis som folk i allmänhet; lättlurade. Att man sitter och beslutar om inköp på Statoil betyder inte att man kan mer vattenkemi än nån annan (oftast inte).

Jag som i min naiva tilltro till andra människor förutsatte att åtminstone någon tekniskt kunnig fick vara med i inköpsprocesser. Mitt liv utanför högskolevärlden kommer att bli tuffare än vad jag trodde
Citera
2005-10-12, 12:58
  #18
Medlem
#Jag vet att det pågår forskningsprojekt där dom försöker få fram en maskin som renar blod mha ultraljud.#

det är en viss skilnad på blod och vatten,
om man renar blod så försöker man få bort vatten som inne håller lösta salter utan stt skada cellena eller proteinerna som cirkulerar i vätskan
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback