Citat:
Ursprungligen postat av
najas
Klart det stämmer. Att avstängningar upphör är ett rätt skralt argument för att en avstängning inte skulle stämma. Som det står i länken ovan så utlyses vanligtvis inte 1.07.
Jag tror det är någon tvetydighet i formuleringen som gör att den kan misstolkas (som jag gjorde):
Citat:
3. Om du inte hittar orsaken i Avstängningar och bannlysningar så beror det på att kontot var ett trollkonto till en tidigare bannlyst användare. Om användaren inte är tillbaka efter den tid som har angetts i Avstängningar och bannlysningar beror detta på att användaren under sin avstängning har brutit mot regel 1.07
Sats ett tolkar jag, som att trollkonton till en permanent avstängd användare också stängs av permanent, utan att utlysas.
Sats två tolkar jag, som att det inte meddelas om en redan utlyst avstängning förlängs p.g.a. 1.07.
Jag kanske är knäpp, men att 1.07 generellt inte skulle utlysas kan jag inte alls läsa ut.
