Bör nationalister överge flashback?

En patriot som verkar för kulturerodering, förändring av samhällsbilden och utarmning av befolkningssammansättningen? Emotsägelser sa bull...

Tänk, när vi andra (svenskar) kallar oss patrioter eller nationalister har vi en tusenårig princip att luta oss mot, medans du är inriktad på ett beslut som tog för drygt 30 år sedan och som dessutom är folkrättsvidrig då den genomfördes genom diktat oppifrån. Diktatur sa du???

"Ledareprincipen" beskrevs redan av Adam av Bremen för ca 1000 år sedan i samband med svenskarna: "De har kungar av gammal släkt, men deras makt begränsas av folkens vilja. Vad alla gemensamt bestämt det skall kungen stadfästa, såvida inte hans uppfattning verkar bättre, då kan de stundom, om än ogärna, följa den. I fredstid passar det dem utmärkt att på detta sätt vara jämlika, men i krig lyder de blint konungen eller den som han sätter över dem som den dugligaste"

Du är ingenting, förutom bonniers lilla knähund.

Även i en demokrati råder förvissovissa auktoritära förhållanden. Noga reglerade i lagen.
Framförallt under krigstillstånd. Vid sådana tillfällen är jag tillräcklig patriot för att med livet som insats ställa upp för landets försvar när den lagliga regeringen kallar.
I en nationalsocialistisk eller kommunistisk diktatur däremot regleras inte diktatorns makt av lagen. Det ger Hitlers Tyskland och Stalins Sovjet alltför många ruggiga exempel på.

Självklart reglerades visst diktatorns makt av lagen i en nationalsocialistisk diktatur. Efter riksdagshusbranden 1933 så formulerades den 28 februari en lagtext av det preussiska inrikesministeriet under Hermann Göring som signerades av rikspresident Paul von Hindenburg samma dag. Riksdagsbrandförordningen gav enligt artikel 48 i Weimarkonstitutionen regeringen befogenheter att vidta åtgärder för att skydda allmänheten utan riksdagens godkännande och upphävde de flesta medborgerliga rättigheter på obestämd tid.

Alltså helt lagenligt.


Nu förstår jag inte varför du vill kalla bananrepublikan för en "diktaturanhängare"? Han säger själv att han är republikan, låt vara att republiken exporterar bananer. Min tro är den, att han vill se en annan form av demokrati än den nu nominella, vilken verkligen tar hänsyn till svenskarnas intressen, och vem kan klandra honom för det?

Ni får gärna stanna, men det hade ju inte skadat om ni hade flyttat ert hat och era dammiga konspirationsteorier någon annanstans.
Du hade nog satt stämpeln "vänsterextremist" om jag hade rabblat upp mina politiska åsikter för dig, men jag är ändå inne här på nationalism-subforumet rätt så flitigt och läser om vad ni har att skriva/klaga om/på.
Det är ett bra bevis på att er ideologi inte är så folklig som ni försöker framställa den som.

Du har såklart rätt.

Ibland blir man förvånad över meneliks inlägg, från att komma med relativt klarsynta påpekanden emellanåt går det till att man undrar om han är ett offer för den negeranpassade skolplan han själv arbetar (lärare?) efter där exemplifieringar och känslostyrda tillmälen ses som faktiska förhållanden.

I Sverige är det nuvarande parlamentariska styrelseskicket det närmaste vi nånsin varit diktatur där ett enda parti är både regerande och lagstiftande, i min "diktatur" är nationalistpartiet regerande och riksdagens korporativa repressentanter lagstiftande.

"Folklig" betyder idag ofta "som överensstämmer med judemedians konstanta indoktrinering flera timmar om dagen från födseln till döden genom total kontroll av 99% av informationsflödet".

Givetvis är rörelsen inte folklig i ögonen på den, som för första gången möter den, efter att en hel livsitd nöjt sig med att röra sig inom den informationssfär som kontrolleras av juden. Han ställs inför något som smädats, förtalats, demoniserats - ja även hånats, som han vet kommer utsätta honom för risk och kanske även löje, om han associerar sig med. Men om han kan "luras" att sänka sin garde mot de sanningar som nationalismen står för - de insikter (inte åsikter) som den baserar sig på - så kan han omöjligen stå emot. De uppmaningar om att till varje pris hålla borta alternativa idéer till judens hjärntvätt som han fått genom media, framstår plötsligt som precis så groteska som de är: som en uppmaning att leva i en förljugen bubbla och stödja sin egen undergång.

Hitler hade samma problem med att nå ut med sina eviga och allmängiltiga sanningar i början, innan han sedan blev världshistoriens förmodligen mest älskade och hyllade ledare:
"Blott en narr kan, med kännedom om detta oerhörda förgiftningsarbete, till på köpet förbanna offret. [...] Nu förstod jag betydelsen av det brutala kravet att endast hålla röda tidningar, endast besöka röda möten, läsa röda böcker osv. Med plastisk åskådlighet såg jag för mina ögon det framtvingade resultatet av denna intoleranta lära."
- Mein Kampf