Håller Sverigedemokraterna på att få en fråga som är större än invandringspolitiken?

Tror att riktigt ärlig utfrågning av svenska folket, utan skygglappar, så vill 25% att många invandrare ska ge sig av. Inte alla men vissa utvalda grupper. Alla har säkert en egen uppfattning om vilka som ska ut.
Även invandrare kan tänkas vilja bli av med andra invandrare. Tänker på Kristna araber. De skulle helst vilja döda var enda muslim. Muslimerna skulle säkert vilja döda alla andra och oss också samt ta över landet. Turkarna vill säkert slå ihjäl alla Kurder o.s.v.

För övrigt tycker jag TS frågeställning är idiotisk det finns ingen större fråga än invandrings stopp. Många många skulle säkert offra yttrandefrihet och all annan frihet bara invandrarna kastas ut.

Fast det är ju egentligen inte muslimerna i sig. Det är blattarna, invandrarna influerade av amerikansk gangsterkultur folk har problem med. Muslim-agenda är främst något som är förbehållet folk som har gått på skräckpropagandan från Avpixlat och vanliga nyheterna om ISIS.

Men det är ju sant att andra invandrare också vill ha bort andra invandrargrupper.

Däremot ska vi inte ställa oss på de kristna arabernas sida enbart för att de inte är muslimer. De har ju kriminella nätverk och orsakat kaos i Södertälje i snart ett decennium.

Mycket intressant fråga faktiskt. Jag tror dock inte detta enbart måste bli en SD-fråga. Att SD öht förekommer i den diskussionen beror ju mest på att invandringskritiker är några av de som drabbats tydligast av åsiktsregistrering och inskränkningar i yttrandefriheten. Det är ju inga frågor de driver själva, frikopplat från migrationsfrågan.

De första stora politiskt motiverade personregister som upprättats i modern tid var ju svenska nazisters register över judar och judesympatisörer. Sedan följde sossarnas IB-register över främst kommunister och nu är det den "autonoma vänstern" som står för åsiktsregistrering av "oliktänkande". Det finns alltså ingen självklar koppling mellan motstånd mot denna företeelse och politisk hemvist.

Personligen tror jag de flesta svenskar är lika äcklade av åsiktsregister och liknande, oavsett om det utförs av nazister, kommunister eller folkpartister. Det är den demokratifientliga handlingen i sig som är vidrig, inte vem den riktar sig mot eller utförs av. De som utför den har alltid, och kommer alltid, motivera det med "folkets bästa". I den delen skiljer sig inte svenska 60-tals sossar från Rudolf Hess.

Det som är unikt med situationen idag är ju att det sker mer öppet och också stöds öppet av mäktiga institutioner. Både nazisternas och IBs kartläggningar gjordes ju i olika grad av hemlighet. De som idag kallar sig "Sveriges Stasi" marknadsför sig öppet och har sina största supporters i mediehusen Bonnier, Schibstedt och Public Service.

Medan IB-affären avslöjades av journalister är dagens journalister åsiktsregistrens försvarare, finansiärer och kunder. Detta gör såklart situationen besvärlig för de demokrater, oavsett politisk färg, som vill bekämpa åsiktsregistrering. Jag tror det finns mycket politisk sympati att väcka i frågan, men att SD skulle vara etta på den bollen är långt ifrån självklart. Visade inte herr Karlsson själv nyligen intresse för utbyte med några av åsiktsregistrens främsta tillskyndare?

Där tror jag, tyvärr, att du har fel. De allra flesta förstår säkert egentligen att åsiktsregistrering är djupt odemokratiskt och fel, men har ändå inte förmågan att skilja mellan sak och person. Om fårskocken tror att den som ägnar sig åt att undergräva demokratin gör det "av goda skäl" så tror fårskocken att det är ok. Någon reflektion över konsekvenser och demokratins förutsättningar gör man helt enkelt inte. Jag kanske är cynisk, men så illa tror jag faktiskt det är.

Ja, men det beror helt och hållet på ovanstående. Sådana som Helin och Mattsson har inga andra gudar än mammon och kommer aldrig att låta något etiskt eller moraliskt övervägande gå före möjligheten att tjäna pengar. Så länge de bedömer att folket kommer att bortse från moralen i deras handling så kommer de att göra det som ger mest personlig vinning.

Benkö (som jag antar att du menar med "public service") tror jag helt enkelt är för dum för att förstå vad det är hon stödjer. Hon är i det avseendet för historielös och obegåvad för att begripa vilka implikationer hennes handlande har. Hon tillhör "skocken", helt enkelt.

Enligt Tilde och Marcus på Tv4 så verkar det som om SD skulle gått väldigt bra, att det var en av anledningarna till att valet ställdes in.
https://minfil.org/P115iebcb2/sdextraval.mp4

Håller med!

Det är jäkligt kränkande att som motståndare till massinvandringen ständigt bli beskylld för att vara nazist och rasist och främlingsfientlig - vilket är helt ogrundade beskyllningar vad gäller mig och de flesta SD-väljare. Vad det egentligen handlar om är att massinvandringen hotar Sveriges ekonomi och välstånd och medför allvarliga kulturkrockar som kostar människoliv varje dag i Sverige!!!! Det får man inte blunda för, vilket 87% av Sveriges riksdag gör....

Ja Åkesson skrev en väldigt bra debattartikel i SvD om att staten bör främja industrisektorn snarare än meningslösa jobb vilket Aliansen satsat så hårt på. Samtidigt ger KD ut sin budget om att det bör skapas nya jobb såsom "tvättning av hushållslakan". Perfekt timing, verkligen.

Ja folk måste ju ha vett att veta vilken klass dom tillhör.

Löfvén fintade bort alliansen som trodde de skulle få ta över utan nyval. Efter nyvalshotet la sig alliansens platt/höll upp vit flagg o gick snabbt med på DÖ. Risken att Fp o KD åkt ur var nämligen överhängande, bortsett från att valkassorna var tomma..
Och ovanpå det vissheten att SD blivit ännu större - MUF:arna var skräckslagna inför det perspektivet..
Det "nej" på TS frågan.

MAn kan ju satsa på båda, men tvättning av lakan ger inga exportinkomster. . Landets välstånd är beroende av just exportinkomster. Funkar industrisektorn bra kan vi kosta på oss lyxen att ha lakanstvätterskor.

Nå, en annan grej...kanske mer topic.....och frågan som kan bli stor är att ifrågasätta kulturradikalismen på samma sätt som an gjorde i Danmark för något tiolal år sedan. Det var dock inte DFP ensamma om där, jag tror även att Venstre och KFP hängde på.....i Sverige kan SD äga den frågan, möjligen med KD som påhäng. JAg skulle gissa att Ebba är litet sugen på att ge sig på kulturradikalismen.

Yttrandefrihet har ju blivit en fråga som alla tycks ha samma beröringsskräck för som invandringen men det är ju ändå inte samma fråga. Tycker inte det verkar som att SD tagit till sig den i någon särskilt stor utsträckning alls faktiskt.

Traditionellt är det ju något som media och journalister brukat driva men dom är ju räddast av alla för att sticka ut hakan nu för tiden så då blir det en icke-fråga. Tyvärr.

Kanske i så fall att åsiktsregistrering kan bli en lite hetare fråga eftersom den rör alla oavsett vilken "färg" eller åsikt man har. Just nu outas ju bara dom med en typ av åsikter men det kan ju ändra på sig ganska snabbt. Är ganska säker på att dom på Piscatus och Researchgruppen registrerar alla åsikter och inte bara dom som "kommer ut" just nu. Det kan ju bli ett problem för alla som som gett uttryck för en åsikt någon gång. Jag skulle bli förvånad om inte t.ex. SD snart börjar göra samma sak och när dom får makt blir det helt andra som ska hängas. Dom flesta har ju anledning att vara orolig för den saken på något sätt.

Tycker också man märker att även dom som är mer vänster i sina åsikter blev arga över att Aftonbladet och Expressen (och nu också public service) stödjer åsiktsregistreringen. Dom kanske ogillar SD-arna och dom andra som blev uthängda men fattar ju att dom själva kan vara nästa på tur om vinden vänder. Den frågan skulle jag ta tag i om jag var politiker. Då kan man vinna röster från många olika håll.