Håller Sverigedemokraterna på att få en fråga som är större än invandringspolitiken?

Först och främst ska det understrykas att invandringen och dess diverse bieffekter på samhället uppenbarligen fortfarande har en stor roll i SD's politik och ökande stöd. Men de senaste månaderna har jag upplevt fler och fler röster som snarare än kritiserar Sveriges nuvarande invandringspolitik istället lägger sin kritik på vad dom ofta vagt beskriver som någon sorts "åsiktsförtryck" från de andra partierna och delar av media. Att man på något sätt upplever det som ett ännu större hot än invandringen att de inte tillåts ifrågasätta politiken som förs eller i alla fall får tycka vad de vill om den.

Efter vad jag också har sett de senaste månaderna så har SD's stöd ökat (enligt de flesta undersökningarna) mycket snabbare efter Decemberöverenskommelsen än vad det gjorde innan när bara invandringen var i fokus. Kan det vara för att SD efter DÖ helt plötsligt cementerades som det demokratiska valet? Blev DÖ för många den sista spiken i kistan efter det så kallade "åsiktsförtrycket"? Och kommer detta i så fall eskalera om det tänket sprids?

Genom historien och även idag har vi ju sett att "rörelser" som fokuserar primärt på saker som demokrati och yttrandefrihet ofta växer väldigt fort. Även om det låter otroligt att folk skulle lägga sin röst på SD av så få anledningar så tror jag att subjektiv ideologi (någon sorts placeboeffekt?) i detta fallet kan ha en väldigt stark drivande kraft i jämförelse med andra sakfrågor.

Det ska sägas att jag även själv tänker i dessa banor så jag kanske läser för mycket i det jag har hört. Det är också dels därför jag undrar om någon annan har märkt detta och/eller har några tankar kring det.
Kan det för övrigt vara något som SD officiellt skiftar sin fokus till i debatten i framtiden och gör till sin "primärfråga"? Och om inte så kanske för att överleva om/när de väl får igenom delar av sin politik?

SD:s ökning kan lika gärna vara så att efter DÖ så insåg många att hoppet är ute för sitt parti att ändra massinvandringspolitiken så man har då gått över till SD tills sitt parti ändrar sig. Man höll kvar så länge man kunde vid sitt parti och nu har man inget val längre.

DÖ tog ju död på blockpolitiken "Röda mot blå" vilket även hela svenska folket fick se och faktiskt förstod - SD har ju klart och tydligt blivit det enda oppositionspartiet. Ärligt talat var DÖ det absolut bästa och mest effektiva som kunde hända SD på lite längre sikt, nu är det ju faktiskt omöjligt att kalla något av Sjuklöverpartierna för opposition om man har minsta lilla grepp om verkligheten.

Det var väl en fyra-fem frågetecken(?)

Väljer den om primärfrågan: den som verkar vara större än invandringspolitiken är att SD är toppstyrt av samma kompisgäng. Just nu framträder den i alla fall som att primärfrågan, överordnat partiets "bästa".

Upprinnelsen till DÖ är att dom andra partierna känner en så stor avsky mot SD att dom hellre offrar sina egna väljares röster än att samarbeta med SD. Det naturliga i en parlamentarisk demokrati hade varit att man bildar konstellationer mellan t.ex. S och M och driver en väldigt urvattnad och kompromissfylld politik. Eller att man möter SD en bit på vägen och släpper in dom i finrummet.

Men man har i stället valt att skapa illusionen av att ett rött och ett blått block driver regering respektive opposition. Och SD, nyfascisterna, dom finns inte. Sjuklöverns världsbild har inte plats för SD. Dom har byggt hela sin karriär på det röda och det blåa blocket.

Väljarna kommer inte att glömma det här sveket. Den svenska grundlagen och det parlamentariska systemet är inte byggt för den här sortens beteende.

Demokratin hade kunnat bli SDs stora fråga men istället körde de igång en process i sann Sovjetanda mot sitt ungdomsförbund. Fan vad arg jag blir

Så var det inte alls. Det går inte att ha tokstollar i partiet längre om vi ska få så stor makt att vi kan påverka samhället. Genom att ha en konsekvent linje på politiken samt att sortera bort tokstollarna som bara ger gratispoäng för de övriga partierna så skapas förutsättningar för att cementera SD som 3:e största parti och kanske nå i närheten av 20% till 2018.

Då kan det börja hända saker i den praktiska politiken eftersom nu törs tom media iallafall nämna invandringsproblem och tom muslim Mona är oroand över problemen!!!!!

Rasisternas nya favoritord "åsiktsförtrycket" är ju bara ett kodord för att man, enligt dem, inte "får" ifrågasätta den "enorma massinvandringen" (av fåraherdar och analfabeter från Afrika). SD och andra "sverigevänner" kommer fortsätta att tjata mycket om detta, eftersom det ju inte ens inom SD är PK att vara rasist.
Men att kritisera "censur" och "förtryck" det är ju alltid OK, och det tilltalar väl många (korkade) väljare, om denna ädla kamp mot "förtrycket" står högt upp på agendan. Alla med en hjärna fattar att det är samma gamla populism och rasism som vanligt.

Ja, alla med en ärthjärna.

En sak som antagligen har gått upp för en del väljare är att SD inte byter åsikter stup i kvarten hela tiden som alla andra partier tycks göra. Ta detta med tiggeriet som är aktuellt nu där både sossar och moderater och miljöpartister som förut var tiggeriälskare helt plötsligt vill stoppa tiggeriet. Men även i massor av andra frågor, som hårdare straff mot kriminella och försvaret så vänder man på en femöring utan att skämmas, trots att samma person kan ha stått och sagt precis tvärtom ett år tidigare. SD har såvitt jag vet hållit fast vid sina principer i år efter år och när de har varit lite osäkra på något och stått och vägt, som femte jobbskatteavdraget, så har de kunnat erkänna det också.

Åsiktsförtrycket är på ett sätt viktigare än invandrings-politiken, i att det är vad som skiljer en demokrati och diktatur. I och med att Sverige är en "demokrati" just nu så börjar jag tro att en 'bra' diktator är vad som krävs för att få Sverige på rätt spår igen. Invandringen är dock ett mer akut problem, eventuella inkräktelser på demokratin kan fixas rätt så fort, medans invandringens konsekvenser är mer permanenta.

Var hittar du rasismen i att etablissemanget vägrat diskutera vissa frågor?