Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-04-23, 14:37
  #1
Medlem
M3 är alltså ett mått på hur mycket pengar som finns. Jag fick ett infall och kollade hur M3 har ändrats över tid. Från 1995 till 2015 har M3 ökat med 470%, vilket om man tar hänsyn till ränta på ränta, motsvarar en årlig ökning om 6.7%.

Jag har suttit och grubblat lite över den där siffran. 6.7%. Vad betyder det egentligen? Är det mycket eller lite? Det är ju betydligt högre än inflationen har varit. Hur kan tolka det?
Citera
2015-04-23, 16:32
  #2
Medlem
Det betyder att de bredaste måtten på penningmängd inte har något direkt samband med inflation. Under större delen av efterkrigstiden t.ex. så sjönk penningmängden (M3) stadigt i förhållande till BNP, men likafullt hade vi periodvis ganska hög inflation (på 70-talet t.ex.).
Citera
2015-04-23, 20:29
  #3
Avstängd
Mertillens avatar
Förändringen i penningmängden ÄR inflationen.

KPI är bedrägeri och trams.
Citera
2015-04-24, 08:19
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mertillen
Förändringen i penningmängden ÄR inflationen.

KPI är bedrägeri och trams.

På 70-talet steg priserna kraftigt samtidigt som penningmängden sjönk. Enligt dig hade vi deflation då, eller?
Citera
2015-06-18, 07:21
  #5
Avstängd
Mertillens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
På 70-talet steg priserna kraftigt samtidigt som penningmängden sjönk. Enligt dig hade vi deflation då, eller?

Häpnadsväckande påstående. Var får du det där ifrån?
Citera
2015-06-18, 08:18
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mertillen
Häpnadsväckande påstående. Var får du det där ifrån?

1945 motsvarade M3 c:a 80% av Sveriges BNP, 1990 c:a 42%. Ekonomin växte alltså snabbare än penningmängden. Hade vi då inflation eller deflation 1945-1990, enligt ditt sätt att tänka?
Citera
2015-06-18, 17:30
  #7
Avstängd
Mertillens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
1945 motsvarade M3 c:a 80% av Sveriges BNP, 1990 c:a 42%. Ekonomin växte alltså snabbare än penningmängden. Hade vi då inflation eller deflation 1945-1990, enligt ditt sätt att tänka?

Du svarade inte på frågan. Varifrån får du påståendet ifrån att penningmängden på 70-talet sjönk?

"Mitt sätt att tänka". Penningmängdens ökning är inflation i pengar, ja. Det är inte inflation i något annat.
Citera
2015-06-19, 10:39
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av im3w1l
M3 är alltså ett mått på hur mycket pengar som finns. Jag fick ett infall och kollade hur M3 har ändrats över tid. Från 1995 till 2015 har M3 ökat med 470%, vilket om man tar hänsyn till ränta på ränta, motsvarar en årlig ökning om 6.7%.

Jag har suttit och grubblat lite över den där siffran. 6.7%. Vad betyder det egentligen? Är det mycket eller lite? Det är ju betydligt högre än inflationen har varit. Hur kan tolka det?
Riktigt så är det inte.

Betalmedel (pengar) är bara kontanter och avista fordringar på bankinstitut.

I M3 ingår dessutom tidsbundna fordringar på bankinstitut. Dvs när man har ett konto med uppsägningstid.
Dessutom ingår allehanda obligationer som har löptid på upp till 2 år.

Det är bara betalmedel som kan användas omgående som kan driva upp konsumentpriser. Vill du föra den typen av resonemang får du titta på M1.

Och då kommer du att se att M1 ökar men konsumentpriserna gör det inte.
Förklaringen är att allmänheten ackumulerar mer och mer "pengar". Och det kan allmänheten inte göra något åt (bortsett från att amortera). Även om folk köper något så byter bara fordringarna ägare.

"Kassorna" ökar och ökar. Och så har det varit väldigt länge. Och det är också rimligt då BNP/Capita har ökat.
Efter Finanskrisen har dock M1 ökat, men inte konsumentpriserna. Inte heller har BNP/Capita ökat nämnvärt i Europa.
(Man kan dock se att BNP/Capita ökar i de flesta av världens länder och Europa ligger i nedre halvan av listan. De som ligger på den övre är mindre socialistiska än Europa).
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback