För vilka grupper ska man få kriga?

Så länge man inte bryter mot genevekonventionen eller svensk lag så kan Sverige inte göra någonting och därmed skall det också vara lagligt.

Idag är ju allt lagligt eftersom det är så svårt att bevisa krigsbrott.
Dock så borde ju ISIS medverkan redan vara olagligt enligt Olovlig lagen om Kårverksamhet http://sv.wikipedia.org/wiki/Olovlig_k%C3%A5rverksamhet

Lagen borde ändras så deltagande i annan militärorganisation än de nordiska eller våra baltiska grannar ska vara straffbart och grund för uppsägande av dubbla medborgarskap.
Också anledning till grundligare utredning när man ansöker om medborgarskap om det inte enbart rört sig om värnpliktstjänstgöring i ursprungslandet.

När det gäller de grupper som är aktuella idag, typ IS, Boko Haram, Al Shabab, är det väl rätt ointressant vad som är straffbart enligt svensk lag eftersom det svenska rättssystemet i stora delar har havererat. Det får man väl ändå säga när de utdömda straffen i princip helt har förlorat den avskräckande verkan som är en av grundprinciperna för straffsystemet som brottsbekämpande och -förebyggande metod.
Ett annat utmärkt exempel på detta haveri är att rättsväsendet väljer att jaga svenska sexturister, företrädesvis i Asien, i syfte att lagföra dessa vid återkomsten till Sverige för att ha runkat till barnporrbilder samtidigt som man på annat håll i den svenska maktens boning väljer att ge Mona Sahlin tiotals miljoner i budget för att rehabilitera återvändande skithögar som valt att inte bara i tanke utan i direkt gärning främja den värsta formen av terrorism som någonsin skådats och som tveklöst är hela världens största säkerhetshot idag! Att de dessutom ursprungligen kom krälande till vårt land och snyftande tiggde om hjälp bort ifrån våldet i deras grottländer gör sannerligen inte saken bättre!
Utan att rättfärdiga svenska kåtgrisars fullständigt vidriga sexuella förgripelser i fattiga länder så får man väl ändå säga att deras gärningar har rätt liten betydelse för vår säkerhet, som rättsväsendet är satt att värna, till skillnad mot de as som insprireras av videoinspelade långdragna tortyr- och halshuggningsscener till att åka dit och BIDRA och DELTA i detta! Därmed har man i min mening inte bara förbrukat alla sina medborgerliga rättigheter, utan även rätten till stöd från det samhälle som en gång tog dem till sig, när de kom och knackade på vår dörr. Det finns inget utrymme för förståelse eller förlåtelse av ett sådant beteende, det strider mot allt sunt förnuft och all mänsklig moral. De ska utan undantag förskjutas; utvisas utan möjlighet att någonsin återkomma. Det, om något, är vi skyldiga både vår omvärld och våra kommande generationer.
Sverige ska inte vara landet som ger dessa hjärndöda, ultrahatiska barbarer en fristad och som därigenom riskerar inte bara sina egna invånares utan hela världens säkerhet!

Om Sverige är för världsfreden borde man inte få kriga för någon eller något. Vi ska inte skicka ut soldater till Mali utan i stället en armé av fredskårister och rödakorsare.

Skall och skall, det där kan ju ändras med tiden, speciellt då regeringen ville snabbutreda möjligheterna till att kriminalisera det. Sedan får vi ju se vart det bär hän någonstans, kanske inte faller i god ton hos vissa vänner till dessa terr... jag menar frihetskämpar som inte är värda mindre aktsamhet än dem svenska frivilliga som slogs i Finland.

Undrar vad eventuella överlevande av dem (som fortfarande är vid sina sinnes fulla bruk som man säger) tycker om den jämförelsen. Dem jämförs ju trots allt med folk som begår massmord och etnisk utrensning, terrordåd, hallshugger folk som inte riktigt håller med om deras religösa övertygelser och sådant fint som vi känner till.

Skönt att bli jämförd med sådant menar jag.