Om Axelmakternas sammarbete

Hur skulle Italien, när de hedrade artikel III i stålpakten
(som tvingade Italien att gå i krig mot Frankrike och Storbritannien,
sedan Tyskland anfallit dessa länder)
kunna göra upp om detta med Tyskland i förhand,
när Tyskland inte följde artiklarna I, II och IV i stålpakten,
d.v.s. att konsultera Italien innan de anföll Frankrike, BeNeLux-länderna och Storbritannien?


Att kalla stålpakten för en allians är inte ett felaktigt ordval,
då stålpaktens artikel III innebar att de båda inblandade parterna,
var tvungna att komma till varandras undsättning i händelse av krig.

Och ja, i enlighet med den militära alliansens artikel III, så var Tyskland
tvingade att bistå Italien militärt.
På samma sätt så bistod också Italien Tyskland militärt,
i Frankrike, i Jugoslavien, i Sovjetunionen och i Nordafrika.

Det var ju knappast så att Italien attackerade Frankrike för att uppfylla sina avtalade förpliktelser. De angrep Frankrike för att det var opportunt för dem vid just den tidpunkten. Om Tyskland hade kört fast i Frankrike hade Italien knappast attackerat vid den tidpunkten. Vid denna period i i Europas historia hade inte skriftliga avtal något större värde.


Jag uttrycker mig dåligt. Jag menar att det var ett felaktigt ordval från min sida.