Mattias Karlsson (SD) partiledaren ikväll 19:00 På SVT2

Ställdes dessa frågor?
Hur kan en svensk förnedra sig och ställa dessa frågor när kristna är i princip utrotade från mellanösterns muslimska länder, där de flesta kommer ifrån till Sverige, och som är den är den snabbast växande religionen i Sverige idag.

Inte konstigt att jag får frågan ibland - hur vi svenskar bara kan ge bort allt - från män med invandrarbakgrund.

Ja, detta är viktigt, och det är bara att hoppas att budskapet kan gå att få igenom spärrelden från etablerade massmedia och partier.

Man kan ha nedsatt hörsel också.

Ja. Det sägs ju att presidentvalet mellan Kerry och Bush avgjordes av vem man helst skulle vilja ta en öl med, jag tror att Karlsson skulle ligga ganska bra till i en sån mätning. Fridolin skulle möjligen vinna om frågan gällde vem man helst vill hälla en öl över.

Det är värre än så. Jag vill minnas att definitionen är varit i sysselsättning i genomsnitt en timme i veckan under november månad.

Jag vill minnas att sysselsättning kunde vara ett riktigt arbete, ett invoterat arbete, ett arbete som staten bekostar, men även andra arbetsmarknadsåtgärder såsom SFI eller söka arbete på AF. Så har jag för mig det stod.

Dessutom blandar man alla invandrare i samma pott, dvs finländare, somalier, afghaner, norrmän osv. Bäst vore att verkligen föra riktig statistik på ursprungsnationalitet, etnicitet, religion, ålder, kön. Antingen finns det ett problem och då ska det identifieras för att kunna lösas eller så finns det ingen mörkläggning...

Karlsson och Åkesson är riktiga tålmodiga krigare.

Sakta men säkert krigar ner vänstern. Vet att de inte kan höja rösten och skrika, förstår att de måste hålla sig lugna och sakta men säkert plocka röster.

Inte många som kan göra deras jobb.

Karlsson gjorde sig bättre än vanligt tycker jag, det är synd bara att SVT är så notoriskt inkompetenta i hanteringen av SD och de intervjuer som görs. Som någon påpekade så är det 200 enskilda exempel på vem som är svensk och inte - det enda man missade var väl huruvida Zlatan verkligen är svensk. Och sedan försöker man gräva fram gamla citat som en helt annan person ska svara för.

Han gjorde en miss Karlsson och det var smashbollen som kom när intervjuaren började insinuera att vad som helst är svenskt, och man precis dessförinnan pratat om kurder. Där borde han kontrat med om intervjuaren i så fall motsätter sig att det finns en kurdisk kultur och kurdisk identitet och om det i så fall bara är vi svenskar som saknar kulturell identitet som vad som helst ryms i?

Det är rätt tröttsamt ärligt talat att allting som rör SD tar formen av polisförhör, där klichépolisen Gunvald Larsson riktar lampan rakt i ögonen på den misstänkte och säger "jaha, vad har du att säga om det här då?".

Jag förstår inte de som säger att journalisten var dålig. Jag tycker han gav utmärkta frågor samtidigt som han var respektfull och nyfiken.

Kan några förklara vad han gjorde för fel, för jag lade inte märke till något sådant alls?

Ojojoj! Jag är imponerad! Detta var helt klart en av de bättre intervjuer jag sett i åren av svensk politik. MK klarade det galant. Enda som gick lite hackigt var väl frågorna om Kent Ekeroth-talet då han blev avbruten gång på gång. Verkar som att det är så regimmedia kör mot SD: släng upp ett gammalt citat som en helt annan person har sagt och avbryt svaren så mycket som möjligt.

Att MK fick förklara varför det är viktigt med svensk gemenskap var nog oerhört värdefullt. Han förklarade det så att tom batikhäxorna på Södermalm satt och nickade instämmande

Bra jobbat Mattias!

Nej, det är inte alls någon generell tolkning... Det är din personliga tolkning och ingen annans.

Sen kan man ju också tycka det är fullt rimligt att den svenska kulturen bör stå över andra kulturen i det land som är Sverige. Ser inget rasistiskt eller inhumant i det. Snarare otroligt logiskt.


Så du tycker på allvar att frågorna om pajasen Soran Ismael och videon från Kent Ekeroths tal var relevanta och utmärkta frågor i just det här sammanhanget? Jag tycker snarare att det var ett fult knep av journalisten för att i största möjliga mån försöka utmåla SD till någonting man inte är. Men det är så det är och så det alltid kommer att vara. Journalister, kändisar och annat löst pack på diverse sociala medier kommer alltid att försöka plocka billiga politiska poäng‏ på Sverigedemokraternas bekostnad. Då är man en god människa.

Kan för övrigt inte låta bli att leka med tanken om det var Mattias Karlsson som suttit hos Skavlan istället för Jimmie Åkesson. Karlsson är skicklig retoriskt och oerhört bra på att föra fram det han vill ha sagt på ett enkelt och avslappnat sätt.

Haha, Flashbacks I&I-del har en hyllningskör som såklart sjunger och jublar högt ikväll. Deras yttranden i stil med "Imponerad av den eminente Karlsson", "Usch och fy för den hemska kommunist-journalisten från SVT!", "Varför dra upp gamla uttalanden från Kent?" etc. är skrattretande för journalisten gjorde sitt jobb, ett bra jobb dessutom, när han ställde en av Sveriges makthavare mot väggen ikväll.

Ett bra jobb gjorde emellertid också Karlsson, som behöll fattningen när han svarade avväpnande och humoristiskt på en del frågor om ideologi och integration samtidigt som han lyckades framstå som rätt trevlig och lite "som folk är mest". Vissa av hans svar, exempelvis referensen till Usama Bin Ladin och "Aaa, men ännu fler gör det inte...." som svar på 700,000 invandare går till jobbet-plattityden, är förvisso både pinsamma och lätta att genomskåda. Detta nyanserade yttrande består jag er med, fastän jag inte delar SDs främlingsfientliga ideologi och helst såg partiet förpassades till våra historieböcker. Härinne når dock såväl hyllningarna av Karlsson som hatet mot SVT oproportionerliga proportioner.

Vart tvungen att se programmet igen från idag med Mattias Karlsson.
Fick för mig att han nämnde Zlatan? men hittar det inte, så jag hade väl fel.
Han lyckades få med Soran och Özz i alla fall