Citat:
Nej, det eftersom det är förklarat det är till gaskammaren. Miljön som visas runt om är passade bara till gaskammaren.
Citat:
Det var med ironi.
Ja, enligt Ditt synsätt blir det ju det, men inte enligt mitt, och det är därför jag inte tror på häxor.
Om Du däremot hade haft
Gamla tanter som brukar fara till Blåkulla+magiska katter+flygande kvastar,
då hade det varit en helt annan sak.
Om Du däremot hade haft
Gamla tanter som brukar fara till Blåkulla+magiska katter+flygande kvastar,
då hade det varit en helt annan sak.
Citat:
Jo men nu blandar du in andra saker, själv bilden kan vara tagen på Stockholms arena fast med en annan tid punkt än VM 1958. Precis som med månlandskapen, kan vara tagen någonstans på jorden. Precis som med gaskammaren man kan förknippa miljön, vittnen, fotografen m.m att det mest troliga är nergången till gaskammaren de var väg till.
Nej, där har Du fel. Man kan utifrån det underlag som finns visa att det ägde rum, jag skall visa detta vid senare tillfälle. Tidningsartiklar, vittnen, fotografier, etc., ja allt är samstämmigt och talar om matcher just där och då, och alla fynd stöder dessutom detta. Det är just för att detta inte finns när det gäller GasTramset som jag inte tror på det.
Citat:
Nej, det menar du inte?
Skojar Du? De som såg FotbollsVM talar om exakt samma saker, och de kommer inte med några osannolika berättelser som gasvittnena gör. Och nej, det finns ingen korrespondens som talar om gaskammare i lägren. Det passar inte alls in, ty det är ospecifikt.
fråga du tex hur många personer som var där på matchen, så kommer du troligen få olika svar. Precis som med vittnen inkl Gröning. Jo då min herre det finns det Om du har följt trådarna här på forums avdelningen, så har de dykt upp otaliga gånger.
Citat:
Jo det är du inte vill förstå poängen!! Dina regler gäller i vissa fall och vissa fall inte. Men finns det inga andra logiska förklaringar till det olika fynden, så är det mest troliga sistnämnda som kommer upp. Som tex med de 2 olika sorters Zyklon B , beställdes, en med lukt varning och en med utan. Höss's adjutant hade svårt förklara varför de hade 2 olika sorters Zyklon B. Han kunde inte förklara bort att den luktfria användes till avliva judarna. Så det är specifikt om något. Sedan är de funnit likdelar av "gasoffer. Vilken vi tog i en tråd. Det var specifikt om något.
Antingen driver Du med mig, eller så har Du väldigt svårt att förstå. Ospecifika fynd av den typ ni framlägger kan INTE tillsammans styrka gasmord, eftersom varje fynd kan ha andra förklaringar än det ni hävdar att det har. När det gäller FotbollsVM är det INTE så. Hade ni fotografier där man ser folk köa till en gaskammare, massgravar med gasoffer, skrivna order som nämner just gasning, etc., DÅ hade det varit likadant med GasTramset. Men det har ni alltså inte, utan ni har högar med hår och burkar, foton av köer, etc. Fattar Du?
Citat:
Men nu har moderator påpekat att vi frångår ämnet, så om det inte gäller just Gröning kommer jag att besvara det ni skriver senare i andra trådar där det passar bättre.
Japp håller med dig!! Vi stoppar här med denna diskussion. Men jag ville komma till en poäng, därför vi gick in på det. Men vi tycks inte komma i det läget, antingen är du medveten vart jag vill komma och undviker det. Då hade vi kommit till Gröning, innan vi kommer dit så är det inte lönt.
Citat:
Suchomel tycks ju tala om Treblinka, medan den enda gasning Gröning säger sig bevittnat mig veterligen skall ha ägt rum i en stuga vid lägret i Auschwitz där ett mindre antal enligt honom gasades.
Då kan inte deras utsagor styrka varandra, men däremot blir ju ett vittne såklart en mer relevant del av underlaget om han säger sig sett gaskammare i lägren, än om han inte säger det.
Det som i övrigt kan ge ökad tyngd åt ett vittnesmål är bland annat att det stämmer överens med andra sådana, samt att det styrks av bevisning.
Suchomels vittnesmål är alltså mer relevant för ert underlag än Grönings då han nämner det jag efterfrågar, och det styrks lämpligen med bevisning.
Kan väl nämna att jag har en hel del att invända när det gäller Suchomels uttalanden, men det passar inte i denna tråd så vi får ta det i annan lämplig tråd senare.
Då kan inte deras utsagor styrka varandra, men däremot blir ju ett vittne såklart en mer relevant del av underlaget om han säger sig sett gaskammare i lägren, än om han inte säger det.
Det som i övrigt kan ge ökad tyngd åt ett vittnesmål är bland annat att det stämmer överens med andra sådana, samt att det styrks av bevisning.
Suchomels vittnesmål är alltså mer relevant för ert underlag än Grönings då han nämner det jag efterfrågar, och det styrks lämpligen med bevisning.
Kan väl nämna att jag har en hel del att invända när det gäller Suchomels uttalanden, men det passar inte i denna tråd så vi får ta det i annan lämplig tråd senare.
Ja!! Men det är poängen att han vittnar om det. Så troligen stämmer det bra med Gröning också. Gröning har ingen vinst med ljuga, eller? JA vilken stuga är det?? Fanns 2 stugor de använde innan "gaskammaren" kom till byggas. Det är annan diskussion. Så vi håller där.
Jo de kan styrka varandra med det att förekom mest troliga gasning i Auschwitz, precis som Gröning nämner.
Ja, det förvånar mig inte alls att du har invändningar om Suchomels uttalanden
men det är en annan diskussion. Men det finns fler SS vakter/tjänstemän som har uttalat om det, så tillsammans kan de ge en bakgrund att det mest troliga att det förkommer. De har inget att förlora eller vinna på tala om det.
Jag ser ingen orsak de skulle "ljuga" om det att förkommer. Han vinner inget på det med erkänna det. Tvärtom han bli riskerade i fängelse resten av sin tid i livet. Han kanske vill rannsaka sig sin själ? Vad vet jag ??
