Har bögar ett större ordförråd än heterosexuella män?

Nu har jag inte läst din länk men antagandet att bögar har en mer "kvinnlig" hjärna kan ju lika gärna bygga på att bögars hjärnor rent känslomässigt påminner mer om kvinnliga hjärnor.

Med andra ord behöver det inte nödvändigtvis finnas en språklig koppling.

Men har jag verkligen hävdat att homosexuella män (bögar) är en majoritet bland manliga författare? Det jag menar är att de är överrepresenterade för sin storlek i befolkningen. Det är ingen hemlighet att kultur- och mediesfären har oproportionerligt stor andel bögar och lesbianer hos sig. I Los Angeles så ska över hälften av de manliga dansarna vara homosexuella, inom teatern finns det hur mycket bögar som helst och det finns typ fler kända och stora regissörer som är bögar än som är kvinnor... att kunna använda sitt ordförråd kräver en förmåga till kreativitet, vilket skulle kunna förklara bögarnas representation i olika konstnärliga yrken och deras större ordförråd.

Här är en annan tråd som kan vara av intresse:
(FB) Varför är bögar så jäkla kreativa och konstnärliga?


Fast om man ska tro Simon LeVay så är det av större betydelse än så. Jag skulle tro att det finns mer kopplingar än vad man hunnit hitta och forskat fram. Vore det verkligen konstigt om bögar har ett större ordförråd än heterosexuella män?

Man skulle iofs kunna testa det här genom att låta bögar göra ett ordförståelsetest och jämföra det med heterosexuella som gör samma test. Skulle kunna vara intressant.

Du hävdar i trådstarten att:


Ditt sätt att mäta detta saknar vetenskaplig grund. Det och inget annat är vad jag pekar på.

Du skrev "Antalet homosexuella män som författare utgör ingen majoritet bland manliga författare." vilket skulle peka på att jag hävdat eller gjort en sådan poäng. Vilket jag inte gjort.

Men visst är det vetenskapligt tunt, det är ju därför frågar här för mer upplysning. Jag skrev ju till och med i ts att detta vara min betraktelse "något som jag märkt". Du behöver givetvis inte köpa det om du inte vill det.

Precis, som svar på ditt påstående att:


När du då ensidigt väljer att räkna upp ett antal namn, är det på sin plats att påminna om att de »verbalt handikappade« är mångfaldigt fler.


Det blir ju inte annat än ett påstående och ett tyckande.

Jag skrev ju i jämförelse med, det innebär ju bara i relativ och generell mening. Inte att alla heterosexuella män är verbalt handikappade


No shit, Sherlock.

Så inledde du inte alls:



Dessutom måste du bestämma dig om du menar i relativ eller i generell mening. Det är inte samma sak. Du skriver generaliserande.

En halmgubbe du då nu väljer att annat citat. Efterblivet sätt att argumentera.



I relativ mening (i jämförelse med), generell mening (det gäller inte alla bögar och alla heterosexuella). Det är inte svårt att förstå.

Allt du skriver måste du ju kunna förklara. Om du sedan tycker det är »efterblivet« att ställa frågor till dig om ditt påstående, då säger det nog mest om den nivån din tråd och dina argument ligger på.



Nej, generellt sett är heterosexuella manliga författare vanligare än homosexuella. Relativt sett har vi ingen tillgänglig statistik eftersom vi inte vet hur många homosexuella det finns. Du antar att de är fler, men du har ingen aning om det är så och i så fall hur det relativa talet ser ut.

Kan inte sambandet vara att det odlas en kultur bland vissa bögar där man skall använda lite extravagant vokabulär? Ett kausalt samband mellan homosexualitet och verbalitet lär bli svårt att finna.

Det moderna feministiska begreppet kulturmannen förutsätter ju att en hel del författare har att fixa tjejer som en inte obetydlig drivkraft för det konstnärliga skapandet, så vi ska nog inte förvänta oss någon mer påtaglig överrepresentation för homosexuella i författarkåen.