Ullenhag: tiggarna bör hjälpas i Rumänien

Dom är ju med i EU o mycket EU pengar in i landet.
Men politikerna stoppar mycket i egen fickor.
Kast ut dom från EU i stället .

Går nog inte som reglerna ser ut.

Att Rumänien och Bulgarien togs in i EU så snabbt var kanske ett misstag, men USA tryckte på. Nu får vi leva med konsekvenserna av det beslutet.

Långsiktigt ligger det ju även i Sveriges intresse att det blir ordning på Rumäniens ekonomi, då den indirekt påverkar även vårt eget välstånd. Att hjälp rumänska byar, som Ullenhag föreslår, kan därför vara ett steg i rätt riktning.

1. Ja
2. Ja och Nej
3. Ompröva Nej. Ullenhag med bihang är tvättäkta folkpartister, samvetslösa populister ut i fingerspetsarna.
Har för mig Isaksson beskrev Fp eliten som en liten klick starkt inavlad medelklass. Medlemskadern generellt ute i landet var förr ofta beskäftiga lärare som med sitt sommarlov och förmånliga arbetstider var överrepresenterade som nämndemän, en bra extrainkommst för de som inte behöver slita i sitt anletes svett för brödfödan.

"Romerna byggde Sverige" , citat Ullenhag 2014.

Varför skall de ut? De bygger ju land. Verkar ju bra i så fall eller ? Hur skall du ha det?

Vad borde man i så fall göra i stället?


Menar du att FP redan tidigare hade den här inställningen men inte kunde eller vågade driva frågan när de satt i regeringen? Eller menar du att de precis som tidigare inte tycker att tiggeriet är ett problem, men låtsas tycka det för att värva röster?

Precis, det är vad som måste göras. Miljardrullningen till dessa u-länder i öst ska inte späs på med mer svenska skattemedel.

Ullenhag kan väl ta ur egen ficka om han vill runka till Tiggarevalsen och Svarta Ögon!

Nu utgår du ifrån att dessa 150 miljoner ens kommer i närheten av de som sitter på gatan vilket knappast är realistiskt. Vänta bara och se hur 50-11 (icke bokföringsskyldiga) ideella organisationer av typen "romernas vänförening" ploppar upp från ingenstans...

Nu är väl den teoretiska idén att sätta stopp för tiggarna redan i hemlandet, något som naturligtvis är orealistiskt och idiotiskt förslag i sak men förslaget har sina fördelar:

- passerar PK-nålsögat
- kan rädda FP från en minst sagt osäker framtid
- kommer aldrig att genomföras

Och inte minst Sverige/Persson var mycket pådrivande för östutvidgningen för detta stor EU, fattiglapparnas Europa. När det var dags för Rumänien och Bulgarien fanns det inte oväsentliga intressen i EU som tyckte att ribban inte skulle vara för låg, detta motsatte sig Sverige. Fp är förstå alltid totalt okritiskt till EU:s maktkoncentration.
Det är minst sagt märkligt hur Sverige allt mer lägger sig platt för USA:s vilja, USA är på andra sidan Atlanten och behöver inte ta konsekvenser av flyktingströmmar och allt elände som deras geopolitik för med sig för Europa.

Den ekonomiska skillnaden mellan t.ex. Rumänien och Sverige/Västeuropa är avgrundsdjup. Det koruppta och kriminella landet har köpkraftsjusterat det inte bättre i dag än under Ceausescu och 80-talets skuldkris när utlandsskuld skulle betalas och typ IMF/WB bestämde. Med ökad ojämlikhet har troligen de fattiga det än sämre i dag, och det gäller inte bara romer.

Huvudproblemet är EU:s permanenta åtstramningspolitik som som raderar ut tillväxt och skapar massarbetslöshet och fattigdom, inga växelpengar till romska byar kommer att ändra på det så det är på minsta sätt märkbart.

Sverige måste rädda sig själv, annars överlever vi inte som välfärdsnation... Degenerationen skulle kanske lösa problemen med tiggarinvasionen som permanentats, när vi själva går under och blir ett jumboland. Men jag tror att varken du eller jag vill att Sverige ska bli en öken och den vägen förta attraktionskraften. Det är typiskt nutida svenskt politikersvammel att utvidga omsorgen - äkta eller spelad inom det rådande godhetsparadigmet och skräcken för nazistämpeln - till att omfatta hela universum.

Istället för drastiska besparingar genom resolut signalpolitik, och därmed förebygga alla komplikationer, så signaleras det mer problem som sedan ska duttas med på symptomnivå, dömt att misslyckas. Den åberopade "lösningen" är varje gång att mer resurser ska allokeras (på vår bekostnad) och den som betalar är alltid de svenska skattebetalarna (vi).

Dels är stolliga svenska politikers frälsarmissioner, om så bara för att försöka öka lystern i sin egen imbecilla gloria, måttlösa exempel på felprioriteringar, och dels inses inte - i fallet zigenartiggare - att det inte går att ändra på en kultur som inte vill ändra på sig. I synnerhet inte som rollerna är uppgjorda: "vi" (påtvingade skattebetalare) ska ordna till det för dem (zigenartiggarna) som passiva mottagare. Politikerna kan inte ens tala rent, redan terminologin är korrupt: "EU-migranter"...

Fp är ett genompopulistiskt parti som egentligen inte har så mycket bestämda åsikter om annat än det egna välbefinnandet. Klassiskt psykopatmentalitet, vänliga och trevliga och och vill alla väl för att när det gäller skrupulöst bedra alla för att gynna sig själv. En livsfarlig sekt som borde röstast bort från köttgrytorna.

Men för helvete.

EU ville ge Rumänska regeringen pengar till deras romer för att höja deras livsstandard etc.

Rumäniens regering sa NEJ. Man ansåg att romerna inte gick att få bukt på.

Jag minns tydligt den artikeln i BBC, Rumänerna skiter i romerna, här kan vi prata rasism och diskriminering på riktigt.

Vad gör EU åt det? Inget.

Men politikerna här ska tydligen rädda folk där med.

Det skjuts för lite i det här landet.

Kortsiktigt är naturligtvis det du kallar för resolut signalpolitik något som snabbt skulle minska tiggeriet i Sverige.

Men vad jag menade var att långsiktigt tjänar Sverige på att de övriga EU-länderna får ordning på sin ekonomi. Så hjälp till Rumänien är inte bortkastad, förutsatt att den inte bara göder maffian och korrupta politiker.