Är ärlighet det första steget?

Om människor är 100% onda, Gud är 100% god och vill förändra oss, är väl det första steget att öppna sig och vara ärliga inför honom? Och nästa steg att vara ärliga mot varandra? Om vi bara skryter med det vi är duktiga på och inte bjuder på våra tillkortakommanden, hur ska någon våga närma sig oss och kunna lära sig?

Eller skulle världen gå åt helvete om alla var ärliga och sa och gjorde vad de tyckte? Men det kanske behövs att världen går åt skogen först för att vi ska se att Guds alternativ är bättre? Är vi falska/oärliga för att förhindra/försena mötet med Gud? Den lilla rösten som säger "du är onormal och borde inte säga det där", kanske inte är Satan, utan vi själva?

Varför visade förresten inte Jesus några svagheter?

Hur kommer du fram till att människor är 100% onda? Är alla 100% onda är de som bedriver välgörenhet onda? Är de som vunnit nobelsfredspris onda? Är läkare onda? Är foskare onda? Är bebisar som dör spädbarnsdöd onda? Hur kommer du fram att gud är 100% god. Ge mig dina krav för att vara god och ond.

Gud enligt biblen är en psykopatiskt scizofrentiskt arrogant nassercistisk arg gnällig jävel som ständigt plågar och dödar människor. En förvuxen omogen mordisk bebis helt enkelt

Som du säger är ingen människa ens 1 % god så alltså är man ond när man är snäll? omtänksam?givmild? empatisk sympatisk godhjärtad?

Han hade flertalet svagheter enligt evangelierna. Ilska, otålighet, blind tro, förakt, oförmåga att ta eget ansvar etc.

Människor är inte heller "100% onda" och social oärlighet är ju kittet som gör att samhället fungerar.

Att vara arg över något är ingen synd, lika lite som det är syndigt att vara ledsen och gråta. Ibland krävs det tålighet, ibland krävs det krav. Vad är skillnaden mellan att tro på någon annan eller att "blint" tro på honom/henne? Att tro på något som redan är bevisat får man knappast nobelpris för. Och vad det gäller ansvar, så har jag uppfattat det som att Jesus visste vem som visste den bästa vägen, Gud, och att han helt frivilligt valde att följa honom.


Hur kan oärlighet få samhället att fungera? Isf måste vi ju välja att tro på den. Vi lever alltså i en falsk värld. Är det det som Gud vill förändra? Bara du är ärlig så kommer han att förändra dig och strömma sin kärlek genom dig?

Mmm.. Men det är uppenbart för alla som läser de synoptiska evangelierna att denne Jesus Netzer inte direkt var någon sympatisk människa. Så tillvida man själv inte är en extremt dömande, bitter och självcentrerad sådan. Jag kan ge dig flera textexempel om du så önskar.


För att jag tycker att du har köpt fula nya kläder men jag säger ändå att det var ju snyggt. En lögn som räddar en relation och ditt eget välmående. Människor gör det hela tiden och det är ok. Det skadar ingen.

Det är inte för inte man talar om brutal ärlighet.

Det skadar personen mycket mer än om du skulle säga att kläderna inte ser bra ut. Om du inte kan säga till någon att de klär sig fult, eller att de borde bleka tänderna, är det för att du inte kan säga det på ett kärleksfullt sätt. Du riskerar att börja skratta och att ditt förakt för personen kommer fram. Är det en relation att hålla fast vid?


Du kanske tolkar vad Jesus sa enligt ditt eget onda, mänskliga tänkesätt?

Vad svamlar du om? Jag menar givetvis att vi inte alltid säger vad vi tycker och det är bra i de flesta fall. Jag behöver inte vädra mina åsikter om ditt och datt ständigt. Bortsett från här på fb då...


Haha. Nej, det är du som tolkar det från ditt onda, mänskliga tänkesätt (eller tankesätt). Du är mer ond än vad jag är. För det säger gud.

Men om vi människor vore goda, vore det alltid bra att vi sa vad vi tyckte. Kan vi komma överens så långt iaf?

Nej, det vore inte alltid bra. Vi har ett behov av nödlögner och slentrianmässig artighet.

Utan detta hade det varit en betydligt jobbigare värld att leva i.

Utveckla gärna.

Japp. Om och om och om.

Men hur ärligt är det att spekulera okritisk omkring ad hoc premisser?

Diskussionen utgår från "om", som jag skrev för att göra det tydligt, men det räckte tydligen inte för att hålla paragrafryttare som dig borta. Men om du har hittat den 100%-iga sanningen kan du väl posta den så kan vi börja vi börja diskutera runt den istället?

Det latinska uttrycket "ad hoc" bryr jag mig inte om att slå upp, då du som vet vad det betyder lätt kunde ha använt en lämplig nyans av den svenska översättningen.

Att du påstår att mitt inlägg är okritiskt är löjligt. Mitt inlägg var genomtänkt, jag har ett synsätt och du får gärna dela med dig av ditt om det är annorlunda.