De mest tillförlitliga bilarna.

Listan bygger på 50 000 garantiärenden på bilar 3-5 år gamla och ser enligt brittiska What car? ut så här:

1 Honda
2 Suzuki
3 Toyota
4= Chevrolet
4= Mazda
6 Ford
7 Lexus
8 Skoda
9= Hyundai
9= Nissan
9= Subaru
12= Daewoo
12= Peugeot
14 Fiat
15 Citroen
16 Smart
17 Mitsubishi
18 Kia
19 Vauxhall
20 Seat
21 Renault
22 Mini
23 Volkswagen
24 Rover
25 Volvo
26 Saab
27 Land Rover
28= BMW
28= MG
30 Jaguar
31 SsangYong
32 Mercedes-Benz
33 Chrysler
34 Audi
35 Jeep
36 Porsche
37 Bentley


Att japaner toppar listan är väl knappast förvånande, men att de utskällda franska märkena hamnar klart före de stora tyska märkena var väl inte riktigt väntat.
Vad säger ni? Är listan tillförlitlig? Är det kanske dags att omvärdera de tyska kvalitetsmärkena?




http://www.whatcar.com/car-news/hond...r-2015/1342848
http://www.aftonbladet.se/bil/article20635947.ab

Det är väl så att dom tyska är överprissatta dom lever lite på namnet

Jag hade nog hellre valt en Bentley än tvåan Suzuki där.

Fiat på 14 plats
Vi klättrar
Nä men, det var oväntat att Volvo skulle hamna så långt ner, annars brukar ju folk säga att dom ska vara så bra.
Och Audi, Mercedes och BMW nästan nere på botten, det kanske är så att man har överskattat dom där tyska kvalitets bilarna, och det egentligen är namnet man betalar för?

Hur kan Chevrolet komma fyra? Där är väl ingen vidare kvalitet i dom bilarna. Förvånande att Volvo och de tyska märkena kommer så långt ner.

Det är väl bara att konstatera att fördomar inte alltid är korrekta.

På Aftonbladet så ser ju listan annorlunda ut Fiat ligger på 10 plats och på den är Alfa Romeo med på 30 plats, hur kommer det sig??

Ja, det är lite det jag menar, hur har de lyckats missa att det inte är 1984 längre och att den kvalitet som var tillräcklig, och kanske till och med i topp, då inte ens är i närheten av vad som krävs i dag?



Det är ju precis sådana som ni som gör att de kan leva på gamla meriter. Baserat på tyckande och känslor väljer man hellre en Bentley än en Suzuki (dålig jämförelse egentligen, de har ju liksom inte samma målgrupp) för att man vet att det är en bättre bil, statistik och testsiffror är ju ändå bara ljug och kan manipuleras och vinklas.
Hur länge kommer bubblan att hålla för de gamla "premium"-märkena? Det har väl redan börjat synas en tendens till att folk faktiskt börjar att studera siffror och jämföra bilar med varandra. Varför betala mer pengar för något som har lika eller sämre utrustning och kvalitet bara för att det står XXXX på bakluckan?

Det beror på hur man har skrivit delade platser. AB har inte hoppat över om det är en delad plats, efter en delad 4:e plats kommer en 5:e plats på AB men en 6:e på den engelska listan.

Men... hur funkar garantiärenden på 3-5 år gamla bilar? Skoda som kommer på åttonde plats hade senast jag ägde en Skoda bara 2 års garanti.

Äh, taskig läsförståelse första läsningen, glöm det.

En av parterna som tagit fram listan är Warranty Direct, vilket verkar vara ett företag där man kan förlänga sin garanti. Någon form av försäkringsbolag alltså.
När jag kollade lite mer så såg jag också att det rörde sig om 3-8 år gamla bilar.

https://www.warrantydirect.com/index.aspx